Бытует мнение (спорное, очень спорное), что через такие глушаки движку легче выхлопные газы гнать, т.е. в камеру сгорания поступает больше воздушной смеси, улучшается сгорание. Короче, типа, добавляются кобылы.
Вот одна из цитат:
Давно хотел поставить банку для солидности и улучшения звука)
Получилось неплохо! Опять спасибо Реалавтовцам за отличную работу! Прое@@лись с этим глушителем до 11 вечера)
Пока еще не решил как лучше оставить, с флейтой или без… Надо думать, слушать. Звук клевый, мне нравится басит неподецки)
Как видно, для этого кхм.. человека главное - солидность и звук (тут можно вспомнить кучу картинок с "ара-тюнингом").

Если не брать всякие "ответы.мэйл.ру", то вот более-менее попалась статейка: http://www.kartuning.ru/exhaust-system/ … gh-muffler

Мне кажется, тут все упирается в подходы к делу. Я люблю животных, но согласен с тем, что регулировать численность бездомных животных (и котов, и собак, и крыс) просто необходимо. Не уверен, но думаю, что в европейских и прочих цивилизованных странах происходит не совсем отстрел, а усыпление бродячих животных какими-нибудь дротиками с транквилизаторами и снотворным. Да, у животного испуг от укола дротика, но оно быстро одурманивается, засыпает и не просыпается. Это одно. А методы, которыми пользуются некоторые садисты, причисляющие себя к догхантерам и прочим "борцунам за чистоту" - изониазид, крючки рыболовные в кусках мяса и т.п. Как пишут с одной стороны:
Отравление изониазидом описывается догхантерами как сравнительно гуманный способ борьбы со стайными беспризорными собаками в сравнении с дитилином, угарным газом, отстрелом, удушением или иными механическими методами: конвульсии животного происходят при отключенном сознании и отсутствии чувств, рефлексов и не приносят ему боли. В инструкции на Изониазид указано, что одним из побочных действий препарата является эйфория.
А с другой:
Сообщаются и симптомы отравления — примерно через 2-3 часа после попадания в организм происходит паралич дыхательных мышц, лечение сопровождается выделением пены изо рта, как пишут пользователи, «возможен вой на всю ивановскую». Смерть наступает в среднем через 4-5 часов, в отдельных случаях возможен более длительный период.

Как говорится, почувствуйте разницу! Если можно так сказать, убийство должно быть гуманным. Использовались бы нормальные методы и работали бы в этом направлении специализированные службы - не было бы такой реакции и защитников животных. Если чуть раздвинуть рамки дискуссии (ох, чую, полетят помидоры) то можно и об эвтаназии спорить. Многие за, дабы безнадежные больные не мучились. Типа, быстро и безболезненно. А теперь спроецируйте второй вариант действия изониазида (ну, другого препарата, рассчитанного на людей) на человека.  Наверное, число противников эвтаназии резко возрастет. И тут действительно все упирается в правительство (пусть и местного масштаба). Организуют они нормальную работу по устранению бездомных животных - не будет никакого шума (ну, кроме самых упертых зоозащитников). А пока процветает самодеятельность - будут и претензии, и недовольные (с обеих сторон). Мое мнение:
1. Я против догхантеров с их очень неоднозначными методами. Тем более, что сколько их движение не "процветает" ощутимых результатов все равно не видно даже в крупных городах.
2. Я за нормальное регулирование популяции бездомных животных.

Если ехать по стороне, где пед.инст. находится - 2 развязки. По другой (где Турист) - перекрестки без переходов, узкий тротуар на Павленко (я про ту остановку и писал), после Сбербанка спуск к Лазо - не тротуар даже, а тропа (после дождика там, наверное, не айс), потом заезды на АЗС... А вдоль погранки леса строительные, там ооочень неудобно проезжать по доскам под навесом, мешая встречным пешеходам. Можно проехать, верно. Но неудобно до ужаса )))
Если уж говорить о ПДД, я бы предложил убрать запрет поворота налево. С Ам. бульвара на ЖД вокзале, на Ленина-Энергомаш. Раз уж велосипедисты и так держатся "возможно правее", то при повороте налево никому не помешают (хотя.. на вокзале все не так однозначно, там и встречка поворачивает в ту же сторону).
Про естественный отбор - это не только про шлем. Это и про ездоков по встречке, и переезды переходов без пешеходов (я согласен, что некоторые можно было б и проезжать, но есть такие, где лучше спешиваться).
Шлем действительно вскоре перестает ощущаться на голове. Без зеркала на нем уже отвык катать. А какие еще доводы против шлема? Не подначки ради, а любопытства для.

Покупка - единственный стоящий минус??
Мне вел меньше 20-ки встал. Хорошо, пусть 20 с учетом инструмента, запаски, насоса и т.п. Люди покупают вел по 30 и более тысяч и экономят 1,5-2 тысячи рублей и 30 минут времени на шлеме?

Катать по тротуарам (да-да, забудем на минуту о ПДД) не всегда удобно. Попробуй проедь ... ну, от пл. Ленина до погран.института только по тротуарам. Можно попробовать ехать по "встречной" стороне, конечно, чтобы избежать развязок. Через лестницы, остановки, набитые людьми (это я, например, про Павленко)... Переезжать через пешеходные переходы (мы опять забудем про ПДД)? Тут шлем тебе может понадобиться быстрее, чем ты думаешь. Для меня это и есть городской стиль катания, я не беру в расчет прыжки по лестницам-бордюрам, спуски с гор и т.п. Как я понял со слов zess, городской стиль катания - это приехать на машине с велосипедом в дендрарий, на набережную - и там прокатиться с час-два-три...
В общем, к чему дискуссии? Пусть все сделает естественный отбор
Чегой-то я нагнетаю.
Я наоборот - одному проще по дороге, быстрее, да и вел по бордюрам не бить (ладно, если 10см, а ведь встречаются бордюры см по 20 высотой! Как там мамашки коляски закидывают... И ведь нашими градостроителями очень часто не предусмотрены заезды на такие тротуары). В компании же можно и по тротуарам, неспешно, ведя разговор. Когда начинал катать, ездил на работу по тротуарам. Со Степной до Комсомольской. Потом перешел на дорогу. Быстрее, удобнее. Меньше всех переходов на том же Усс. бульваре, где надо спешиваться, ибо на веле тебя фиг пропустят авто, не надо на прудах спускаться по узким спускам рядом с лестницами. Нет этого вонючего подземного перехода на Павленко... Одни плюсы ))) Но дорога, да!
Все, перехожу в читатели (ну, постараюсь), всем без травм - и тем, кто в "шлёме", и тем, кто без

Каждый "сам себе велосипед", ага.
Но сугубо на мой взгляд - пусть он лучше сто раз будет и ни разу не понадобится, чем один раз его не будет, а... потом он уже не понадобится. Экономия полутора-двух тысяч рублей не стоит здоровья или жизни. Дело даже не стиле катания. Когда начал на работу катать, коллега (ну, ни разу не спортсменка) увидела и говорит: "Мы с мужем как-то катались по тротуару, чисто прогулка по Ленина. А тут машина во двор сворачивает, из-за припаркованных на обочине машин водителю нифига содержимого тротуара не видно. Чуть не впечатались друг в друга..."
Так и пешеходам могло не повезти. А велосипедист пусть и 10 км/ч едет, все равно быстрее пешехода. В общем, задумалась она о шлемах.
П. 24.3 ПДД ПФ гласит "Водителям велосипеда и мопеда запрещается двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов)".
Про велосипедистов - да, пока не запрещено. Но с нашим правительством ожидать можно и ужесточения законов. А вот приравниваются ли электровелосипеды к мопедам?

Может, человек с вечера хорошо посидел с друзьями... Бутылочки для него очень даже полезные )))

Эх, добавим )
Захотелось мне приготовить хрящики в кисло-сладком соусе, а-ля "китайская кухня". Возможно, я плохо искал в инете, но однозначного "каноничного" решения (которое бы повторялось на 2-3-х сайтах) не нашел, а потому начал импровизировать. После эксперимента (на мой взгляд, удачного) с ребрышками, повторил просто с мясом, вышло не хуже.

Берем мясо или хрящики (ребра), режем небольшими кусочками и выкладываем в хорошенько разогретое масло (использовать вок или сковороду, как делал я - выбор за Вами), солим перчим (не увлекаемся, лучше потом подправить). Постоянно помешиваем, быстро доводим до образования корочки, дабы не выпускать много соков из мяса потом. Тут можно бросить в масло мелко рубленый чеснок и красный перец (запасен в засушенном виде). Затем туда же морковь (я ее из овощей кидаю первой, далее все следует по уменьшению жесткости ), продолжаем помешивать, обжариваем все вместе минуты 3-5 (короче, до "помягчения" корнеплода). Затем очередь лука (лук и мясо - вместе веселее, т.е. они никогда не подерутся). Потом сладкий перец кубиками (хоть кружочками, на вкус, думаю, не повлияет), опять ждем минут несколько. Затем идет черед кабачка (цуккини), нарезанного тонкими ломтиками.

Тут основная проблема - не допустить "пересушивания" мяса и в то же время постараться обжарить все овощи до одинаковой кондиции.

Ну, а далее - доливаем воды (или бульона, ежели "завалялся" в холодильнике), добавляем томатную пасту или томатный сок (из домашних заготовок), режем небольшой соленый огурец (можно и бочковой, дабы покислее), лимонный сок для кислинки (в отсутствии лимона - уксус или рассол от тех же соленых огурцов, не увлекаемся!), чуть соевого соуса для пряности. Ждем, чтобы все подружилось, правим соль-перец-сахар (да-да, добавляем немного сахара). Хотя, как потом мне повстречался рецепт кисло-сладкого соуса - в него выливали сироп от консервированных ананасов (мякоть тоже шла в дело), но это я увидел позже и тоже опробую обязательно.
Кто любит "погорячее" - ломаем туда еще половинку или один стручок острого перца (у меня перчики примерно по 5 см, если будете использовать молотый или резать покупной свежий - трезво оценивайте остроту блюда). Затем убавляем огонь до такой степени, чтобы едва булькало, закрываем крышку и томим это дело еще минут 40, а то и час.

После закладки всех овощей вмешательство человека сводится к подниманию крышки, вдыханию аромата и редкому перемешиванию, чтобы ничего не пригорело ко дну посудины.

Хорошо идет к рису, можно с пастой, а проще говоря, спагетти, вермишель, макароны... Да хоть с картофельным пюре, тут ограничения в гарнире сугубо добровольны

Мне как раз и нравится, что ничего не мешает друг другу (опять таки, сугубо на мой взгляд): легкая "остринка", которая не выжигает язык и горло, а приятно будоражит вкусовые рецепторы; кислинка, не сводящая скулы, а добавляющая некоторую пикантность соусу; сладость, не доведенная до приторности, лишь немного смягчающая ощущения от острой и кислой составляющих...

Используется  много всего, что есть в холодильнике . Кому что не по вкусу - смело изменяйте рецепт под себя. Например, неплохо, наверное, добавить той же зеленой кинзы на последнем этапе, или кинуть сушеную загодя. И т.д.

Если родные и близкие не ходят по китайским ресторанчикам - можно втирать им, что это блюдо из "тех краев". Иначе - просто "а потому что так я вижу!". И вообще:

Приятного аппетита!

Кстати, проблема возможна и в дровах. На работе уже несколько раз сталкивались: дрова ставятся на ура (точнее, винда 7-ая ставит) , все в устройствах есть, а звука нет. Раскручиваешь корпус, читаешь, что  написано на чипе интегрированной звуковухи и ищешь дрова на сайте производителя (ну, это желательно) под конкретную модель звуковой карты.

Некоторые конторы работают и с физ. лицами. Проблема в том, что они продают большими (для одного человека, на мой взгляд) объемами. Когда искал эпоксидку, дабы забахать новое крыло, только в одной фирме (я обзванивал с 2ГИС) готовы были продать 5 кг за 5, кажется, тысяч. В общем, дешевле оказалось брать в Стройке двухкомпонентный "Эксперт" по 150 г (около 80-90 руб). У некоторых фирм даже сайты есть, где выложен список продукции. Глаза начинают разбегаться, а на память сразу приходит "Поваренная книга анархиста". Хотя... многие рецепты (то бишь, пропорции ингредиентов) того же пороха приведены и в обычном Военно-морском словаре (читал давно - могу ошибаться, лень снимать с полки и проверять).

На набережной видел: едет велосипедист, впереди корзина, кажется, а в ней небольшой "собак" на задних лапах стоит, передние - на край корзины и что тот неизвестный спутник Колумба вот-вот выдаст "Земля!".

А маленькому псу развить 15-20 км/ч? Насколько его хватит?? )))

kvadrat

Ну зачем же передергивать! Кевларовая вставка в виде ленты, завулканизированная внутрь тела покрышки, расположена сразу под протектором.

А здесь, как писала BuldO_oZer, слой покрытия - 0,4 мм. Я думаю, что такой слой краски вряд ли удержит стеклоткань при быстром вращении колеса и тряске на ухабах. Наверное, окончательную точку может поставить только эксперимент

Вот зацепило народ-то! Зачем же столько негатива выплескивать? Отнеситесь к теме с юмором ) Мое столкновение с лошадью - это, все же, нечто необычное в повседневной жизни велосипедиста, к тому ж обошлось без травм (с обеих сторон). Можно и отписать сюда (что я и сделал). Вот и пишите, скольких автомобилистов вы вспугнули пневмогудками, сколько девушек на ходу по пятой точке шлёпнули, проезжая мимо... Цель же не в том, чтобы напоминать всем, в каком (на самом деле) жестоком мире мы живем, все и так в курсе. Больше позитива!