Зашел поржать,
поржал,
выхожу

Вас из даст "ражен"?

double standards detected ?

А толку-то? Автоуроды вон поголовно с правами (за редким исключением). Еще велоуроды с правами будут. От наличия прав знание и выполнение ПДД не зависит.

Вот ликбез по ПДД в школе и по ТВ надо проводить, но никто этим не занимается.

Заметил особенность: каждый учит\знает ПДД в части собственных прав, в части обязанностей - знания заметно хуже. Ну и исполняют ПДД так же однобоко.

Нормы русского языка меняются быстрее чем ПДД...

Вопрос на засыпку:
Должен ли велосипедист при повороте направо пропустить велосипедиста едущего прямо? А едущий прямо автомобиль? Про пешеходов не спрашиваю - нефиг им на проезжей части делать.

Капитан-полковник?
Что-то не то у него с погонами.

Как же тогда мешают друг другу авто и вело водители? Или один из них водитель более\менее транспортного средства чем другой? Или авто и вело разрешается ездить парой? Где?
При наличии велодорожки вопросов нет. А без велодорожки где логика в преимуществе того, кто залез под правый борт, куда залазить не положено.

Надо подождать, вот нефть закончится...

  Первейший пример: ты на веле едешь просто прямо. А "товариСЧ" на авто желает свернуть направо, причём, неважно - на прилегающую или на перекрёстке. При этом он считает, что если нет официальной велодорожки, то ОН "имеет право". Поворачивает прямо у тебя перед носом - БУМЦ!!!  ОН выскакивает и орёт на тебя, что таких "сбивать нафиг" надо, что ты должен...должен.., короче, ты ему должен некую сумму, а то...баллонник и т.п.
   А потом оказывается, что твой Куб(Каннондейл, Сюрли...- нужное подчеркнуть) стОит как его таратайка и не он "имел право"..,в общем "право имеет" ЕГО, т.к. обновлений в ЕГО базе данных не было ...лет. И это - вариант без телесных(тьфу х 3 раза)   п.13.1 ПДД РФ.
   С чего сегодня срач и начался    Надеюсь, я объяснил доходчиво

Все верно не должно их быть двоих на одном ряду, да еще с пересекающимися траекториями.
Едут два ТС скорость впередиедущего меньше. Сзади едущее собирается поворачивать направо. Надо ли  ему обгонять и поворачивать перед первым - не надо.
Та же ситуация, но поворачивать направо собирается впередиедущее ТС, надо ли заднему объезжать его справа, чтобы проехать прямо? При одинаковых ТС ни у кого вопросов не возникает - не надо.  Почему при велоТС ситуация другая? А мопеды надо пропускать? А электромопеды (а что это)?
Вроде бы ТС поворачивает с крайнего правого положения (исходя из своих габаритов и маневренности) и если между ТС и бордюром есть место для пролазания еще одного ТС это не значит, что туда надо лезть. Но в велослучае все не так однозначно, как у дочери офицера.
Какая-то нелогичность в ПДД, отсюда и разночтения и недопонимания и аварии.

Бывает поворот направо разрешен со второго и более ряда. Для этого случая в правилах есть пункт про пропуск велосипедиста, которому в левый ряд нельзя и потому он по правому едет прямо.

PS А кто на веле по дороге не ездил, ни когда не поймет велосипедистов. Надо в программу подготовки автоводителей включать обязательное веловождение по дорогам

Чем дороже ТС, тем главнее дорога, по которой оно едет
Это распространенное заблуждение глубоко засело в головах некоторых водителей (и не только авто ).