Re: Автомобилисты уроды !!!
Астарот, ладно, мне тоже лень спорить, но при чем здесь мои огни, ну скажу я что были они у меня включены и всё, но даже если не были, он не прав. Он нарушил две статьи.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Спасибо всем кто был все 18 лет с нами. На форуме отключена регистрация новых пользователей и почти все разделы переведены в режим RO.
Страницы Назад 1 … 15 16 17 18 19 … 130 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Астарот, ладно, мне тоже лень спорить, но при чем здесь мои огни, ну скажу я что были они у меня включены и всё, но даже если не были, он не прав. Он нарушил две статьи.
Астарот, сплюнь, давай предположим не я влетел плиту, а тот кого не жалко, ты например) шучу конечно, пусть это будет просто велосипедист. Ещё зависит от того на какой полосе он ее потерял, если на второй и далее, то денег за ущерб я как велосипедист врядли смогу с него взять, но если на крайнюю правую или на единственную в России велосипедную дорожку, то шанс есть довольно большой, опять же если не было предупреждающих знаков.
eGorynych пишет:Астарот пишет:виноват ли в этом ДТП водитель грузовика с которого свалилась плита?
да.
он не закрепил груз
не обеспечил видимость созданного им препятствия (для этого есть тругольненький знак (должен быть у каждого автомобилиста)
не зафиксировал факт создания препятствия в ГИБДД (или как оно сейчас называется)
и самое главное - покинул место происшествия.... мне кажется достаточно нарушений
Здесь есть некоторое недопонимание, что произошло два ДТП. Первое ДТП (падение плиты, повреждение полотна и пр.) мы не рассматриваем - допустим там водитель принял соответствующие меры. Рассматриваем вопрос о его виновности во втором ДТП (Owl влетел в плиту).
если водитель предпринял меры по обозначению плиты, то OWl их должен увидеть и в плиту не влететь ... если же он не увидел соответствующий знак, то это его собственная невнимательность. С такой же долей вероятности он может и в столб въехать
Чем светодиодный фонарик принципиально отличается от светодиодных дневных огней? Фонарик за 200 рублей не для того, чтобы видеть, а для того, чтобы быть видимым; чтобы видеть, есть фара на Р7.
Ну и позвольте обобщить: свет днем никто не включает (да, и я грешен), но мы помаленьку движемся в верном направлении
ладно, про огни хватит, остановимся на том что ни один велосипедист фонарики днем не включает, да и ночью тоже очень многие, поэтому зачем об этом говорить, подождем новых нововведений в правила)
Астарот пишет:eGorynych пишет:да.
он не закрепил груз
не обеспечил видимость созданного им препятствия (для этого есть тругольненький знак (должен быть у каждого автомобилиста)
не зафиксировал факт создания препятствия в ГИБДД (или как оно сейчас называется)
и самое главное - покинул место происшествия.... мне кажется достаточно нарушений
Здесь есть некоторое недопонимание, что произошло два ДТП. Первое ДТП (падение плиты, повреждение полотна и пр.) мы не рассматриваем - допустим там водитель принял соответствующие меры. Рассматриваем вопрос о его виновности во втором ДТП (Owl влетел в плиту).
если водитель предпринял меры по обозначению плиты, то OWl их должен увидеть и в плиту не влететь ... если же он не увидел соответствующий знак, то это его собственная невнимательность. С такой же долей вероятности он может и в столб въехать
э, народ, мож хватит меня в пример ставить, так то я не слепой, и ни в плиту, ни в столб, ни под трамвай я не хочу. Вообще такое со мной впервые, когда я задеваю авто, надеюсь это крайний раз)
Owl, сори ..это не я твой ник как пример привёл
Астарот и Owl, вам не кажется, что спор потерял всякий смысл и значение?
Там, кстати девушка, постов за 10, в настоящее ДТП попала и добрые люди могли бы поддержать ее хорошим словом..
А я вобще машин боюсь, и пешеходов. И правил я не знаю. Поэтому катаюсь только по лавочкам, бордюрам, клумбам, фонтанам. Там безопасно никакой бешеный автомобилист не кинется или неадекватный пешеход
Grom999, и на переходах через дорогу с велосипеда слазишь? А то в прошлом году был случай (искать в этой теме) - велосипедиста признали виновным в ДТП и обязали платить за ремонт машины.
Ну а Fossa желаю скорейшего выздоровления и больше не попадать в подобные переделки!
Катя, выздоравливай скорее и снова в строй)
Спасибо, ребят!
А то в прошлом году был случай (искать в этой теме) - велосипедиста признали виновным в ДТП и обязали платить за ремонт машины.
Нашел http://www.dvride.ru/forum/viewtopic.ph … 569#p51569
Grom999, и на переходах через дорогу с велосипеда слазишь? А то в прошлом году был случай (искать в этой теме) - велосипедиста признали виновным в ДТП и обязали платить за ремонт машины.
На переходах я не слажу. Даже когда стою на светофоре. Я вобще с педалей схожу только когда уже накатался.
Мне нельзя земли касаться. Ибо штрафные балы начисляются.
И вот ещё одно про переходы: рассказ о том! как я попал в ДТП!
про ДПСников сюда накалякаю. переехал ул серышева в том районе,где студенты железки обычно от общаг в сторону жд вокзала бегают. до пешеходного перехода было метров 100 наверно. было видно только макушки светофоров, так как сам перекресток был аж за бугорком. ехать туда было лень и я переехал пораньше. тормознул дпсник и стал штраф выписывать что в неположенном месте ПЕРЕШЕЛ (так и написал,хотя я вообще переехал). еще стал накалять что каски нет. я сказал, что в правилах нет такого.он стал доказывать что есть и я попросил показать мне. он попросил напарника показать и в книжке мы втроем вычитали следующее: запрещается ездить без застегнутого шлема (для водителей мопедов). оба дпсника в шоке, что это не про велосипедистов и первый сказал, что гдето видел, что по-другому написано, что типа это и на велосипедистов распространяется, но показать так и не смог. ну я наехал на них, что им самим стоит правила поучить, прежде чем предъявы делать. в итоге выписал постановление на штраф 200 рублей и сказал, что могу ее выкинуть и вообще забыть про нее. но если буду делать себе права на авто, то в любом случае придется заплатить. НО! если платить тока когда права делать буду, то эт сколько времени до этого пройдет,а платить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу (а графа даты вступления в законную силу не заполнена). так вот, что лучше сделать? спокойно оплатить либо накатать на них за незнание ими правил (данные инспектора есть)?
Свидетели есть?
Вообще, проще оплатить, а потом обжаловать. Фик знает, где эти 200 р могут отрыгнуться- вдруг за границу не выпустят?
не, я один был. еще следом за мной пара студентов прошли, но им тока чет вроде сказали и не стали ничего выписывать. а если обжаловать, то что именно? по идее согласен, что не по переходу, а с другой стороны он вне зоны видимости ну и + что сами не компетентны по правилам (эт я насчет шлема)
Обжаловать - ну ты хочешь чего-то доказать или просто вопрос в том, что платить штраф или не платить?
Если сразу от бумажки не отбился, то заплатить стоит, ибо - см.выше.
А потом, если надо - попытаться обжаловать - мол не там я шел, а по переходу и т.п... и про шлем в том числе.
я прост понять не могу чего хотели ДПСники. выписали протокол и сразу сказали, что могу выкинуть его и забыть про него. я им прост рассказал еще про случай, который на форуме у нас както описывался, когда инспектор пристал к велосипедисту, что он по проезжей части едет, а не по тротуару, после чего этот инспектор в дпс больше не работал. после этого рассказа он и сказал, что могу выкинуть протокол.
так вот, что лучше сделать? спокойно оплатить либо накатать на них за незнание ими правил (данные инспектора есть)?
полюбому сначала оплатить.... к сожалению потом эти копейки могут вылезти самым неожиданным образом....
потом можешь обжаловать, но всё прокатит если у тебя были свидетели разговора с ними....
Проще оплатить. Начнешь разбираться - пришьют не ПЕРЕХОД, а что-нибудь типа разворота ЧЕРЕЗ СПЛОШНУЮ, а там штраф больше
А про каску можно "в отдельный поток" выделить и написать письмо, если оччччень хочется
P.S. А ты им документы какие-то предъявлял или все данные (настоящие?) со слов записаны?
я прост понять не могу чего хотели ДПСники. выписали протокол и сразу сказали, что могу выкинуть его и забыть про него.
Гаишникам глубоко фиолетово что ты сделаешь с протоколом, потому что он у них пойдёт в сводку, т.е. в количество выписанных штрафов за день... В базу данных внесут - буть уверен - с этим у них строго.... Я пости уверен что они против тебя лично и твоего манёвра ничего не имели в в обычной ситуации даже не заметили бы тебя с твоим велосипедом... но есть такая паскудная весЧ как отчётность и "палочная система" учёта эффективности их работы... Не попался бы ты - оштрафовали бы любого пешехода.... как то так...
P.S. А ты им документы какие-то предъявлял или все данные (настоящие?) со слов записаны?
совершенно НЕважно.... если подписал протокол...
фио и адрес проживания честно дал, не стал взрослых дяденек обманывать) а например сказал я всю неправду и закарючку поставил-как придерутся тогда? так и будет у них протокол в отчетности лежать и никто его не оплатит
фио и адрес проживания честно дал, не стал взрослых дяденек обманывать) а например сказал я всю неправду и закарючку поставил-как придерутся тогда? так и будет у них протокол в отчетности лежать и никто его не оплатит
повторюсь - если указал данные правильно - то на тебе будет висетьт НЕОПЛАЧЕННЫЙ ШТРАФ... вот к примеру - захочешь ты через н-ное количество времени получить права или загран паспорт - вот тогда он и всплывёт как НАРУШЕНИЕ (неоплаченный штраф). Например в случае получении визы в США - это может стать причиной отказа....
если ты сказал вымышленные данные и они в это поверили - тогда это будет просто "висяк"... А вот если сказал неправду, её записали и вдруг усомнились и потащили тебя в отделение для установления личности (если тугоментов с собой не оказалось) - вот тогда будет штраф уже большой и серьёзный.... Не стоят 200 рублей такой проблеммы...
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 2 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.