Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Спасибо всем кто был все 18 лет с нами. На форуме отключена регистрация новых пользователей и почти все разделы переведены в режим RO.
Страницы Назад 1 … 46 47 48 49 50 … 130 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
в телепатруле сегодня был сюжет о сбитом велосипедисте. Сбит был в районе химфармзавода красным mazda demio. По словам водителя велошумахер ехал по обочине на встречу автопотоку, при этом прилично "виляя". Итог: велик пополам, парень 29 лет в больнице, водитель в трансе...Мораль: точно характеризует название этой темы+название не менее популярной темы "велосипедисты уроды"
Обочина разве не является средством передвижения пешеходов, велосипедистов? Разве можно ездить по обочине машинам? Обо́чина — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки.
Обочина может быть неукреплённой (грунтовой) и укреплённой.
Обочина не предназначена для нормального движения механических транспортных средств.
Обочина предназначена для:
остановки и стоянки транспортных средств;
разворота, если его нельзя произвести без заезда на обочину;
на очень узких дорогах — для разъезда транспортных средств;
при отсутствии тротуаров — для движения пешеходов;
при отсутствии велосипедных дорожек — для движения велосипедов и мопедов (если это не создаёт помех пешеходам, иначе велосипеды и мопеды должны двигаться по проезжей части).
Обо́чина — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки.
В правилах четко сказано что, если есть полоса границы дороги, то велосипедист за ней должен двигаться. А немного ранее говорится, что двигаться нужно по направлению потока.
Не правы оба участника аварии: "велосипедист" в том что двигался навстречу потоку, при этом "виляя" по обочине создавал помехи автомобилям, а водитель машины не прав что был не внимателен и не держал боковой интервал, зацепив парня на обочине
Обочина разве не является средством передвижения пешеходов, велосипедистов? Разве можно ездить по обочине машинам? Обо́чина — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки.
Обочина может быть неукреплённой (грунтовой) и укреплённой.
Обочина не предназначена для нормального движения механических транспортных средств.
Обочина предназначена для:
остановки и стоянки транспортных средств;
разворота, если его нельзя произвести без заезда на обочину;
на очень узких дорогах — для разъезда транспортных средств;
при отсутствии тротуаров — для движения пешеходов;
при отсутствии велосипедных дорожек — для движения велосипедов и мопедов (если это не создаёт помех пешеходам, иначе велосипеды и мопеды должны двигаться по проезжей части).
вот из-за таких постов, подобных выбросов в телевизоре и начинают против шерсти катать, при этом нарушая все ПДД и искренне веря в то, что они правы.
вот из-за таких постов, подобных выбросов в телевизоре и начинают против шерсти катать, при этом нарушая все ПДД и искренне веря в то, что они правы.
Но в ПДД прописано как раз то что можно ездить по обочине. Тогда по Вашему велосипедисту летать надо?
является. пешком идем навстречу потоку и катим велик руками
по моему велик катят по ходу движения
велик катит пешеход - пешеход должен идти навстречу потоку - катить велосипед надо против шерсти
eGorynych пишет:вот из-за таких постов, подобных выбросов в телевизоре и начинают против шерсти катать, при этом нарушая все ПДД и искренне веря в то, что они правы.
Но в ПДД прописано как раз то что можно ездить по обочине. Тогда по Вашему велосипедисту летать надо?
ссылку на статью ПДД в студию, только пожалуйста на официальный источник, а не на обередной флуд средств массовой информации.
я нашёл только это:
4.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам. Колонны велосипедистов, гужевых повозок (саней), верховых и вьючных животных при движении по проезжей части должны быть разделены на группы по 10 велосипедистов, верховых и вьючных животных и по 5 повозок (саней). Для облегчения обгона расстояние между группами должно составлять 80 – 100 м.
где тут написано, что можно ехать против шерсти?
да, разрешено движение по обочине, но опять же "возможно правее" - расскажите как это: по левой обочине возможно правее?
по приведённой вами же ссылке:
http://www.sportextrem.ru/section_Pravi … pedov.html:
Движение
Велосипеды должны двигаться по велосипедной дорожке, а при её отсутствии — по крайней правой полосе проезжей части в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создаёт помех пешеходам. Движение велосипедов (как и любых других транспортных средств) по тротуарам запрещено, но на практике к велосипедистам на тротуаре относятся достаточно снисходительно.
Колонны велосипедистов при движении по проезжей части должны быть разделены на группы по 10 велосипедистов. Для облегчения обгона расстояние между группами должно составлять 80—100 м.
ГДЕ НАПИСАНО, ЧТО МОЖНО ЕХАТЬ ПРОТИВ ШЕРСТИ???????
где тут написано, что можно ехать против шерсти?
да, разрешено движение по обочине, но опять же "возможно правее" - расскажите как это: по левой обочине возможно правее?
http://www.sportextrem.ru/section_Pravi … .......это есть во всех статьях про ПДД велосипедистов..........а то по Вашему получается что водитель может спокойно ездить по обочине и сбивать всех кто по ней движется..........как был сюжет по телевизору водитель сбил лошадь идущую по обочине.........жаль лошадь......мгновенная смерть...........
что "это"?
По ссылке выдержки из ПДД. Не более.
И не стоит на "все статьи" ссылаться. Есть первоисточник, в открытом доступе.
Интересно, а в чем заключается логика при движении по обочине пешком навстречу потоку, а при езде па байке попутно потоку? кто как думает?
при езде на байке (транспортном средстве) глупо против потока транспортных средств двигаться.
а пешеходам надо видеть опасность.
при езде на байке (транспортном средстве) глупо против потока транспортных средств двигаться.
а пешеходам надо видеть опасность.
"
"глупо" это не аргумент, автор опуса ПДД что-то более хитрое задумывал
автор опуса ПДД что-то более хитрое задумывал
от жеть сцук какой...
1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
1.6. Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
аргумент "ехать на байке попутно потоку дабы не нести ответственность в соответствии с действующим законодательством" это аргумент?
аргумент "ехать на байке попутно потоку дабы не нести ответственность в соответствии с действующим законодательством" это аргумент?
Попутаны причинно-следственные связи! А именно: я еду попутно потоку потому что я боюсь нарушить ПДД и другой вариант: я еду попутно потоку потому что это безопаснее с точки зрения ...и вот тут то мне не понятен замысел создателя, ехать безопаснее попутно потоку, а идти против потока.
Самое оптимальное ...........эти обочины заасфальтировать...........и тогда они могут быть велодорожкой. А если говорить откровенно.......какая разница в какую сторону по обочине идти............обочина есть обочина ......это не дорога по которой едут машины.... машинам же нельзя пересекать сплошную .........так и и по обочине ездить НЕЛЬЗЯ
Самое оптимальное ...........эти обочины заасфальтировать...........и тогда они могут быть велодорожкой. А если говорить откровенно.......какая разница в какую сторону по обочине идти............обочина есть обочина ......это не дорога по которой едут машины.... машинам же нельзя пересекать сплошную .........так и и по обочине ездить НЕЛЬЗЯ
Разница в какую сторону идти (ехать) по обочине есть и даже очень большая! Ты видишь или не видишь приближающуюся машину (вариант с зеркалом заднего вида в данном случае не рассматриваем), но почему тогда она делится для пешехода и велосипедиста координально?!
велик катит пешеход - пешеход должен идти навстречу потоку - катить велосипед надо против шерсти
4.1. "Вне населенных пунктов при движении по проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств". Так значит что? Сломался велик, слезай, переходи на другую сторону и иди навстречу потоку? Нет, создатели правил подумали о нас, и написали следующее: "Лица … ведущие велосипед должны следовать по ходу движения транспортных средств".
Самое оптимальное ...........эти обочины заасфальтировать...........и тогда они могут быть велодорожкой. А если говорить откровенно.......какая разница в какую сторону по обочине идти............обочина есть обочина ......это не дорога по которой едут машины.... машинам же нельзя пересекать сплошную .........так и и по обочине ездить НЕЛЬЗЯ
Уважаемый, вот ты бы у меня с такими рассуждениями на права точно не сдал, если бы у меня были такие полномочия)))
Самое оптимальное ...........эти обочины заасфальтировать
нельзя асфальтировать обочины, если там нет асфальта, это ведь не просто так
Так значит что? Сломался велик, слезай, переходи на другую сторону и иди навстречу потоку? Нет, создатели правил подумали о нас, и написали следующее: "Лица … ведущие велосипед должны следовать по ходу движения транспортных средств".
Ну а почему наличие велосипеда дифференцирует пешеходов на "встречнопоточных" и "попутнопоточных с байком"?
если там нет асфальта, это ведь не просто так
Ибо деньги на их асфальтирование украли/не заложили в смету/не предусмотрено ГОСТом, нужное подчеркнуть. К ПДД не имеет отношения абсолютно, скорее наоборот, масса аварий из-за разного типа покрытий на полотне дороги и обочине, занос-кувырок и полный алес капут.
нельзя асфальтировать обочины, если там нет асфальта, это ведь не просто так
Хорошо............пусть будет по Вашему............по обочинам лежат камни такого диаметра ........которые просто не объедешь.......не сломав себе хребет.......или придется выруливать на дорогу..........если бы обочины били отменно отсыпаны мелким гравием это другое дело.....
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 2 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.
