SSD дорогие, гады, и помогают не везде.
Заметного прогресса в плане скорости винтов за последние года два нет, и взяться ему неоткуда, именно потому, что механика вылизана. Особенно умиляет SATA 3, жуть какая нужная вещь для жёстких дисков, которые и пропускную способность SATA 2 не всегда могут полностью утилизировать.
И вообще, домашний комп - не высоконагруженный сервер СУБД (как правило), сильно в дисковую подсистему вкладываться смысла нет, поэтому мои 2х80Gb + 2x320Gb винты будут стоять пока не сдохнут. А там, глядишь, SSD подешевеют.

Мимолётное виденье нашего времени - велосипедистка с глубоким декольте.

да примеров я и сам могу привести сотню - другу.... Не вопрос
Просто на памяти ноут Toshiba, который мне приносили на позапрошлой неделе и абсолютное горе хозяйки -  бухгалтера, у которой сдох SSD и вместе с ним много нужных документов.... Понимаю что дура - не делала бекап (хоть я её предупреждал не раз!!!!) но факт остаётся фактом....

По поводу Маков.... Нравится мне миф, что мол "все крутые дизайнеры"  работают только на Маках.... По крайней мере сейчас это как раз и есть верх дрочерства и снобизма...

Всё же новые технологии налицо... Хотя бы вот навскидку WD Advanced Format у Western Digital...
http://www.hwp.ru/articles/Tehnologiya_ … ov__78257/

Понимаю что в этом не мало бессовестного пиара, но всё же...
Правда есть и минусы у этой технологии -  на таких винтах хреново работает Хрюша    

про SATA 3 =  +500!!! Но... моему шефу это объяснить невозможно... Жертва рекламы

Сам спросил - сам ответил. Молодец!

Не совсем так. Софт для работы с графикой под МАС несколько качественнее виндовского. Плюс на макбуках матрицы IPS по умолчанию, что само по себе плюспицот к удобству работы

Винт убить сложнее и инфу можно восстановить даже у мало-мальски живого винта )
А вот про восстановление с ссд не знаю, да и дома его поставлю(когда размажорюсь совсем,ибо без надобности мне такие скорости) только под систему и программы,там где и нужна скорость случайного чтения/записи (а для файлов жесткие никто не отменял,малошумные,например)

adobe? враки, они уже года 3 как портируют виндовозный вариант под маки (да, когда-то давно было наоборот)
corel? .. ваще виндовозная патформа (за исключением нескольких портированных под мак приложений)
quark? тут вопрос спорный, но их софтом пользуются единицы
autodesk (maya, 3dmax)? эти вообще портируют приложения на мак по остаточному принципу и с опозданием от виндового релиза на полгода как минимум

ну я же писал что это моё имхо 

В NTFS фрагментация есть, просто она не так фатально сказывается на производительности.
ИМХО, минус разбиения на разделы может быть ощутим при осыпании таблицы этих самых разделов.

Мимолётное виденье нашего времени - велосипедистка с глубоким декольте.

и что, это проблема??? да и хрен с ними -  пусть осыпаются... делаешь полный анформат и всё достаёшь. Кроме того есть PC3000    А по поводу фрагментации -  её так мало, что в расчёт брать смешно... 
А вот минус большого количества винтов ощутим -  скорость передачи данных между винтами (особенно если они разные по скорости) намного меньше, чем скорость передачи данных между разделами... Плюс два винта греются больше чем один вне зависимости от их объёма, а это не камильфо.  Про энергопотребление я молчу даже 

А это.. к клиентам ты будешь таскаться с ноутбуком (у которого хреновая матрица) и своим монитором (который кстати тоже будет весьма недешёвым, см., например, цены на Dell UltraSharp), да? В дороге тоже с ним?

Что за бред? Неужели ты будешь "прямо у клиента"  верстать???  В лучшем случае набросаешь техзадание, а для этого не нужна IPS матрица на ноуте.... Вот это как раз и есть вариант выпендрёжа перед клиентом :-)

Если ко мне заявится чел и начнёт "на коленке"  верстать -  я его вышвырну нафиг и больше к нему никогда НЕ обращусь...

А цена на моник... Цена на хорошую весЧ не может быть маленькой и кроме того -  это не тот вариант когда можно жопиться -  ты этим инструментом зарабатываешь деньги