26

(98 ответов, оставленных в Болталка)

Stanislav пишет:

Движение по тротуару допускается … если отсутствуют велосипедная … дорожка, либо отсутствует возможность двигаться … по правому краю проезжей части.
Позанудствую немного. Можно ли ездить по правой крайней  части дороги в том месте где эти тротуары со сливами?

Да можно конечно. Кроме того, из невнятно составленного п.24. можно сделать вывод, что тротуар - это последнее месте, где ждут велосипедиста...

27

(155 ответов, оставленных в Новости)

Andy99K пишет:

Ещё до ввода ул. л-та Орлова, когда народ пёр с Гамарника, было ясно, что перекрёсток тупо "не тянет" А его, уж точно, расширять некуда.

Ну дык без конца перекрёстки в центре понятно что нельзя расширять.  Тут надо в проблему в принципе решать, как минимум транзитный трафик с юга на север и обратно мимо центра как-то  пускать -  объезд Воронежского перекрёстка нужен, нужно хотя бы одну "сквозную" (в прямом смыле - с помощью тоннелей и, путепроводов) улицу в центре сделать, чтобы с Пионерок и Волочаевок можно было на Калинина попасть не пересекая "большую тройку" (Ленина, К.Маркса, Серышева). А перекрёстки сколько не расширяй они в любом случае не справятся, если каждое утро весь город хочет через него в одну сторону  проехать, а вечером в другую. Так что, пока радуемся хотя бы тому, что есть...

28

(155 ответов, оставленных в Новости)

Агапит пишет:

Но если сделать велодорожку в пешеходной зоне, это только усилит конфликт

Ну вот отгородили площадку для тенниса, отгородили футбольное поле  и никакого конфликта.
Конфликт он ведь когда - когда человек шёл, шёл, кушал мороженное и вдруг кто-то выскочил, напугал его, а ещё может и накричал, что "не там идёшь". А пешеход пришёл в парк расслабиться, а не изучать полоски на асфальте, пытаясь понять, что они означают и куда ему теперь можно, а куда нет. А тем более,  случись реальное столкновение.

Ограждение и информационные таблички, флажки, указатели и т.п. вполне справятся с проблемой разделения потоков и, уверен, никакого негатива при этом не будет. Пешеходы ведь тоже не все конченные имбецилы и понимают, что это и в их интересах тоже  -  стало и безопасней, и спокойней.

29

(155 ответов, оставленных в Новости)

Beregunden пишет:

Ах эти сладкие мечты. Но покуда существующая инфраструктура находится в ужасном состоянии (обычные автодороги и тротуары, неспособность и нежелание власти решать проблемы с общественным транспортом), то все эти фантазии про отдельные велодорожки(в россии) сродни планам о колонизации марса.

Ну, именно из таких планов потом вырастают реальные космические миссии. И нет ничего страшного, что на деле получится совсем не так, как мечталось кому-то изначально.  Так и у нас. Нам же здесь мечтать бесплатно. Если из намечтанного хотя бы 5-10% воплотится в жизнь - это уже хорошо.

30

(155 ответов, оставленных в Новости)

Kentavr пишет:
Oyc пишет:

Донская

Там же даже обычной дороги нет yikes

Да и слава богу - больше кислороду. Под велодорожкой я понимаю не преславутые две полоски по краю автотрассы, а отдельное сооружение. И я как раз за то, чтобы велодорожки НЕ совпадали с автодорожками - удовольствия больше, безопасней, чище. Да и вообще появляется стимум сменить авто на вел.

31

(155 ответов, оставленных в Новости)

hidden пишет:

Огороженная дорожка для транспортных и прогулочных целей одновременно. Надо тогда добавить к ней расписание, с какого часу до какого она транспортная, а с какого до какого - прогулочная. Потому как если будет дорожка и ехать можно будет только по ней, то представьте какими приятными словами будут называть друг друга велосипедисты одним из которых надо мороженку на ходу кушать, а другим - пролететь на 25км/ч через стадион. На полосе шириной 1.5м обогнать друг друга ну никак не выйдет.

Если полоса туда и обратно объеденены, то обгонять можно по встречной. Как автомобили. На ютубе есть видео с подобной дорожки в Москве. Не фонтан, конечно - но жить можно. Тут хотя бы полтора метра выпросить... не до жиру. Сейчас откроют снип а там 0.75 на полосу - вот тогда будет нам дорожка...

32

(155 ответов, оставленных в Новости)

Opros пишет:

но на данном этапе можем собрать концепцию единой сети велодорожек (а позже ее проработать и яростно продвигать).

Забрезжил лучик света, в тёмном царстве.. ой.. надо карвололчику принять... а то боюсь не дожить до светлого будущего smile
И всё-же... мы же не зря потомки строителей коммунизма! smile  Надо срочно приниматься за новый велосипедный коммунизм!

Итак, единая сеть велодорожек.  Как-то здесь уже было обсуждение на эту тему. Что-то на вскидку не нахожу, но попробую восстановить выводы по памяти.
А выводы местами схожие с вашими - необходим единый план велодорожек, чтобы каждый новый участок строился только в рамках этого общего плана. Но эта идея, видимо, лежит на поверхности, идём дальше.

Врядли у города есть лишние деньги, чтобы делать отдельные дорожки для спорсменов и для транспортных нужд и отдельно  для велосиедистов и для роллеров. Логично было бы их объединить в один объект. Спортивная велодорожка вполне подходит для транспортных целей. Требования к спортивной дорожке в моем предыдущем сообщении.

В странах Европы нашли удачное, на мой взгляд,  решение  - проложили велодорожки по маршрутам, НЕ совпадающим с существующими автомобильными дорогами и магистралями. Во-первых,  появлятся возможность добраться из п.А в п.Б по короткому, удобному и безопаснопу пути - отличный повод сменить авто на велосипед (очень многие справедливо боятся катать по дорогам), и хоть немного разгрузить автодороги. А во-вторых, стоительство таких дорожек вносит минимум неудобств пользователям существующих автодорог.

Конкретно для нашего города, напрашивается маршрут по новой дамбе от Ерофея до набережной. Может быть там уже запланировано строительство какой-то дорожки, но очень переживаю, что её снова замостят брусчаткой - а это беда, беда... Если для неспешных прогулок на МТБ велосипеде она ещё хоть как-то подходит, то для спорта не годится совсем. Для транспортных целей - дрянь. Не годиться так же ни для чего отличного от МТБ. Для шоссера - беда, для роллера - ужас, ну и прочие самокаты/сегвеи тоже в основном не в восторге.
То есть, годиться только православный асфальт, уложенный по дорожным нормама, а не прихлопнутый лопатой Джамшута.

Второй участок. От Ерофея по улице Флегонтова до железнодорожного переезда. Там есть виадук, и тоннель, но их конструкция состояние требуют обновления, чтобы их можно было использовать для велодвижения. Плюс подземный/надземный переезд через проспект, а далее вдоль улиц Промывочная и Донская с выходом на улицу Новая (а может быть сразу на развязку возле Тополева?). Далее по Новой до Сарапульского шоссе по которому и по Р-297 попадаем прямо в северный. Р-297 идёт в основном в полях, там будет не сложно проложить дорожку вдоль трассы на некотором удалении.

Учитывая идущую реконструкцию по улице Краснореченской, там скорее всего так же будет выделенная полоса для маршрутного транспорта, которая отлично подходит и велосипедистам, мы получаем шикарный маршрут в объезд центра города из Южного в Северный. А если когда-нибудь появится какой-нибудь маршрут по Правобережной до северных ворот парка у ст.Ленина, то вообще получим полное кольцо.

На такую велодорожку можно будет билеты продавать, как в Корее smile

33

(155 ответов, оставленных в Новости)

Kentavr пишет:

Т.е, может уж хоть попробуем помочь сделать так, чтобы НАМ ЖЕ было как можно менее хуже?

То есть вот так стоит вопрос.. то что будет только хуже, особых сомнений, похоже, ни у кого нет.... Печалька то какая...
Ну что ж, попробуем помочь.

Так как с появлением велодорожек у велосипедистов появляется не только шикарная возможность , но и печальная обязанность двигаться именно по ним, то вело дорожки должны быть или нормальные или никакие. Что есть нормальная дорожка? Нормальная дорожка, эта та, которая позволит безопасно двигаться по ней со средней скоростью 25-30км/ч.
А для этого необходимо:
1. Отделить физически велодорожку от автодорог и пешеходных зон. Хорошо бы забором метра на 4 с колючей проволокой, но хотя бы временными ограждениями, которые нелья просто перешагнуть или перепрыгнуть.
2. Ширина велодорожки не должна быть менее 1.5м на полосу в одном направлении на всем протяжении велодорожки. Может быть где-то в снипах гостах или еще где-то присутствуют другие цифры, но единственная велодорожка в центральном парке полумиллионого города однозначно требует повышенной пропускной способности.
3. Дорожка не должна содержать поворотов с малым радиусом. Все повороты должны позволять проходить их как минимум на указанной выше скорости.
4. Разметка и знаки. Кроме предусмотренных ПДД должны быть разъясняющие таблички по всей длине велодорожки, а так же стрелочки, указывающие направление движения по полосам. Прочих намёков люди просто  не понимают.
5. В местах въезда на велодорожку (а этих мест должно быть ограниченное количество) хотя бы первое время должны дежурить сотрудники ГИБДД, которые разъяснят, пешеходом, мамочкам с колясками и детьми на трёхколёсных велосипедах, что их нахождение на велодорожке не безопасно в первую очередь для них самих, и предотвратят появление на дорожке моторного транспорта.  Ну а что? Ведь каждое 1-е сентября ГИБДД находит возможность возле каждой "зебры" поставить по инспектору, а тут то всего нужно человек 5-6.
6. Покрытие дорожки должно быть асфальтовое или бетонное, но ни в коем случае не брусчатка и не плитка..

Это абсолютно необходимые моменты. Есть ещё и желательные:
1. Желательно, чтобы дорожка позволяла проложить кольцевой маршрут.
2. Желательно, чтобы дорожка позволяла проложить маршрут с различным рельефом - равнинный или горный.
2. Длина самого большого кольца должна быть как минимум 5км. Никак не меньше. Да и 5  - это очень, очень мало.
3. Желательно, чтобы дорожка выполняло не только развлекательно-спортивную функцию, но и транспортную. То есть, она должна быть проложена так, чтобы на велосипеде можно было проехать как минимум от речного вокзала до северных ворот, не сходя с велодорожки.

Ах, да... Кажется, мы должны быть ограничены только территорией парка при стадионе? Ну беда.... Тогда возвращаемя к вопросу о принципиальной нужности такой дорожки. Там тупо недостаточно места для велосипедистов. Сделайте лучше дорожку для роллеров. Вот им там хватит места. Им 2-3км уже хорошо. Требования все те же...  А велосипеды перебьются памп треком как у  AleksandrNK и свободой smile

P.S. Да ладно вам возмущаться... уже и помечтать нельзя...

34

(14 ответов, оставленных в Болталка)

Что-то говорят, что у въезжающих в Корею, должны быть с собой наличные деньги из расчёта $1000 в неделю на человека. Надо это учесть.

35

(38 ответов, оставленных в Болталка)

ГАРЫНЫЧ пишет:

тексыт пунктов ПДД сокращать НЕ надо чтобы избежать фраз " тут неточо написано так что идите лесом"

Ну дык, а что делать, если смысл полной версии они не в состоянии понять? Для того и есть отсылка  к первоисточнику, чтобы избежать подобных обвинений. А это лишь памятка...

36

(38 ответов, оставленных в Болталка)

Агапит пишет:

С пояснениями и примерами, это для пытливых и вдумчивых водил, готовых признать свою неправоту. А в конфликтах обычно "пыль столбом", "слово не воробей" и т.д. Дай Бог ему хоть маленькую листовку куда-нибудь всунуть http://electrotransport.ru/ussr/Smileys/BigKolobok/grin.gif

Ну, с одной стороны так и есть... Я делал свою памятку в надежде сунуть кому-нибудь её во время очередной разборки на дороге, но хоть разборки и были, но сунуть памятку ни разу так никому и не удалось - или забываю, или просто физически нет возможности, что-либо сунуть в окно.
НО  я тоже считаю, что листовки должно быть две, но по другому принципу. Одна -  для водил, другая - для велосипедистов. Для водил - чисто правила, а для велосипедистов - тоже, что для водил плюс "лучшие практики". И вот там уже с примерами и пояснениями, а то и ссылками на видео.

Похоже, что более продуктивно распространять памятки ДО происшествия, а не во время.
Идея с веломагазинами, по-моему, отличная.
Ещё бы автомагазины подключить...

37

(3,230 ответов, оставленных в Болталка)

house пишет:

А вы говорите что бы обычные автолюбители соблюдали правила - если их не знают и не соблюдают работники милиции которые должны подавать пример.

Работники милиции такие же люди и никому ничего не должны. Не знают - не соблюдают. 

Есть две большие разницы. Одно дело, когда человек нарушает, думая что поступает по закону, и совсем другое, когда он нарушает сознательно, зная, что не прав.  Уверен, готовых  нарушать сознательно меньше 100%, а значит, осведомить - это первое что нужно сделать. Если, будучи осведомлённым, кто-то где-то кого-то пропустит и сохранит ему здоровье или жизнь,  и даже если это случится лишь однажды, то дело того стоит...

38

(3,230 ответов, оставленных в Болталка)

КАЙ пишет:
Агапит пишет:

А вообще неплохая идея.

Не плохо было бы разработать листовку с выдержками из ПДД, касающихся моментов с велосипедистами на дорогах.

Вы не поверите, но это почти всё что есть в ПДД про велосипедистов. Я сам составлял эту памятку и прошерстил всё от корки до корки.
Ну разве что лишь можно соотвествующие пункты привести в полном, а не сокращённом варианте, но я очень плохого мнения о способностях "населения" распознавать текст длинее пары строк, поэтому сокращённый вариант, на мой взгляд, может иметь лучший эффект.

Другое дело, что ПДД не дают ответы на кучу вопросов и мы в основном двигаемся по ПонятиямДорожногоДвижения, которые можно было бы  действильно изложить в виде методички или ролика на ютубе уже для велосипедистов. С разбором конкретных примеров.  Этакий сборник советов бывалых. Думаю, новичик сказали бы спасибо. Да и обмен опытом полезен всем.

39

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

lasi пишет:

Я правильно понял, что ты поощряешь езду на велосипеде по 2-й полосе ночью и прочие нарушения, приводящие к серьезным последствиям, т.к. виноват все равно будет водитель? Можешь объяснить почему?

Нет, не правильно. Я поощряю езду по правилам. Поворот на дорогах с одной полосой даже налево влосипедисту не запрещён.
Если полосы две, ночь, нет фонарей - тут надо устанавливать диагноз и скорее всего это будет деменция или что-то врождённое. Тут особо не о чем размышлять, но речь ведь не столько о водителе велосипеда, сколько и о водителе авто, который летит среди ночи, считая, что "кто не спрятался, я не виноват".

Я считаю, что быть осторожным должен не тот, кто может сильнее пострадать, а тот, кто владеет/пользуется средством повышенной опасности. И чем крупнее и опасней это средсто, тем  выше должна быть  отвественность.  В общегражданском и правовом смысле. То есть, закон и общество должно требовать от владельца ТС больше внимания, больше отвественности, строже наказывать и т.п. И если присмотреться, то закон эту норму и так фиксирует де-юре, хотя это, кажется, тебе не особо нравится: "...приводящие к серьезным последствиям, т.к. виноват все равно будет водитель" - да виноват по закону водитель, потому что он водитель большого и опасного предмета. И это правильно.

Больше всех в этом мире могут пострадать дети, старики, не дееспособные,  инвалиды да даже женщины часто вообще никак не защищены и как-то не правильно от них _требовать_ быть осторожными.  Мы же не говорим женщине - не можешь отбиться от насильника - сиди дома, а насильник не виноват, что ему хочется. Нет, мы придумываем законы и если что, то садим насильника в тюрьму и все с этим вроде бы согласны. Так ведь? И это верно, потому что даёт возможность детям гулять, женщинам ходить на работу, бабушкам в магазин, а обществу развиваться.

И на дороге должна быть ровна та же логика. Чем больше у тебя ТС тем осторожней ты должен ехать, а не наоборот! Иначе, человек с оружием будет прав всегда и везде и тогда, поздравяю вас, мы снова в каменном веке и прав тот у кого топор больше. Именно топор, потому что ничего более сложного в таких условиях создать уже не получится.

Чем больше твой сарай, тем больше бесполезного металла ты тащишь по дифицитному пространсту общего пользования - дороге, тем сильнее ты коптишь, тем опаснее ты для окружающих и ты сам выбрал именно это ТС и ты должен нести ответственность за свой выбор.
Именно поэтому, если я пешеход, мне должны уступать все и везде, потому что я никому и ничего в этом случае не должен. Я может быть вообще дурачок неадекватный, ПДД в глаза не видел потому что читать не умею  или пьяная девочка на второй полосе ночью - что в общем тоже самое.

Но если я сел на вел, то я уже беру на себя определённую ответственность и начинаю уступать пешеходам, даже если они нифига не правы. Если я сел на мотоцикл, то уступаю и велам и пешеходам, а на машине уступаю и тем и другим и третим  и так далее вплоть до танка.

Но то, что я несу остветственность за свое ТС, никак не обязывает меня быть довольным любым поведенимем других участников движения.
Не обязывает меня не требовать отделить менее защищённых участников движения от путей моего перемещения, например, удалив их на велодорожку, или подземный переход и т.п. Постройте всё это!
Я могу требовать обязать пешеходов носить светоотражающие элементы, а от велосипедистов иметь фонари даже в дневное время суток. Внесите это в закон!
Я могу требовать штрафовать пешеходов, за переход в неположенном месте или велосипедистов, за проезд по зебре. Но штрафовать, а не давить! Чувствуешь разницу? Здесь за рулём я не судья и не палач -  я водитель, несущий отсветственность. Только и всего. Поэтому, если ни дорожек, не переходов, ни штрафов нет, то я всё-равно уступаю, притормаживаю, объезжаю и т.д., если моё ТС опаснее. Это здоровая логика. Потому что если не так, тогда вообще никак и нам всем нужно сидеть по домам, если на дорогу выехал чувак на Камазе.

Другое дело, что требовать от владельца ТС можно только то, что он может реально выполнить - даже если ты пешеход и самый защищаемый ПДД участник ДД, не нужно выпрыгивать из-за столба на зебру в метре перед машиной - закон и общество тебя за это не накажут, ты накажешь себя сам, как и нераспознаваемый велосипедист ночью на второй полосе.

40

(3,230 ответов, оставленных в Болталка)

BuldO_oZer пишет:

матерясьь про себя подъезжаю к водятлу, он тут же начинает орать "что ты тут едешь?  ты должна ехать по той стороне дороги!"...

Опрашивая различный народ, как по их мнению должен двигаться велосипедист по дороге в 9 из 10 случаев (а может быть и в 10 из 10) получаю ответ - "навстречу движению, но лучше по тротуару"!... Самое смешное, что даже с ПДД в руках переубедить некоторых получается не всегда! Я, конечно понимаю, что население планеты растёт, а количество интеллекта в мире величина постоянная, но не до такой же степени!
И знаете, что самое смешное?! В ПДД и правда ПРЯМО нигде не сказано, что велосипед должен двигаться вместе с потоком других ТС! Вы сейчас наверное потянулись написать мне про пункт 24.2. Да, да, я его знаю, и знаю что там написано "по правому краю проезжей части", но ведь там не написано в какую сторону! И это стопудовый аргумент подавляющего большинства нашего... ммм.. "населения". Мол, ты что дИбил? Чё непонятного? По правому краю, навстречу потоку, чтобы видеть опасность...  Слушать о том, что согласно п.1.4. на дорогах РФ установлено правосторонне движение ВСЕХ ТС, а согласно п.1.2. велосипед и есть ТС, и никаких исключений в ПДД насчёт направления движения именного этого вида ТС просто нет, никто не хочет... ибо "много буков" и "это всё твои измышления".

Кто-нибудь из ГИБДД! Не могли бы вы где-нибудь чётко, кратко и на доступном "населению" языке (можно матом) прямо объявить правильное ПОЛОЖЕНИЕ и НАПРАВЛЕНИЕ велосипедиста на дороге?! Хотя бы это можно как-нибудь донести до этого стад.... ммм... "населения"?

https://docs.google.com/document/d/17iW … sp=sharing

41

(14 ответов, оставленных в Болталка)

sokur_elena пишет:
Oyc пишет:

в августе в Корею едет моя дочь и теоретически можно её озадачить что-нибудь разузнать на месте smile

Было бы не плохо, больше информации  - больше шансов уложиться в срок smile

Ну тогда, наверное, нужно подготовить собственно вопросы. У тебя уже есть какой-то план по дням, чтобы знать в каких городах ночёвки и где что можно посмотреть?

42

(14 ответов, оставленных в Болталка)

Мне тоже была бы очень интересна такая поездка, но боюсь, что в этом ноябре врядли получится хотя надежда и умирает последней. Для меня поездка более вероятна в следущем году, но буду с интересом следить за этой темой. Кроме того, в августе в Корею едет моя дочь и теоретически можно её озадачить что-нибудь разузнать на месте smile

43

(38 ответов, оставленных в Болталка)

Harry пишет:

Кстати, один знакомый Чемпион Мира,( родственник Awgusta) рекомендует возить с собой семена лимонника.... Я пробовал - тема! 11 штук разгрызаешь - бодрячек недетский.

Лимонник действительно бодрит, но и поднимает давление. Не уверен, что это безопасно для любого райдера.

44

(38 ответов, оставленных в Болталка)

Я бы советовал кушать не столько ВО ВРЕМЯ заезда, сколько ПЕРЕД ним, учитывая тот факт, что процесс пищеварения длиться от 2 часов до, кажется, бесконечности... ну во всяком случае 8 часов - это ещё не самое большое время полного процесса усвоения пищи..
Прямо во рту усваивается разве что спирт. smile
Даже самая лёгкая и быстроусваиваемая пища типа гелей и киселей как минимум 20-30 минут находится в желудке, насыщаясь кислотами. А в желудке хоть и происходит процесс пищеварения, но процесс усвоения (собственно, попадания питательных веществ в кровь) практически не идёт. Твёрдая же пища, типа всеми любимой шаурмы болтается в желудке 2 часа и более.. Так что, слушая рассказы о том, как "скушал пирожок и полегчало" я точно знаю, что это ничего кроме психосоматики, которая, впрочем, тоже конечно нужна, но при этом стОит поимнить, что сам процесс пищеварения так же требует ресурсов (энергии и жидкостей), которых в поездке и так дифицит.
В длительных поездках, через некоторое время (у каждого это время своё, у меня это примерно 2.5-3 часа) наступает момент, когда количество питательных веществ в крови становится недостаточным для обеспечения нормальной работы организма и запускаются процессы более активного распада жировых и мышечных (да, да и их тоже) тканей, то есть, организм начинает как бы поедать сам себя, и хорошо тем, у кого есть, что поедать smile.. Чувствуем мы в этот момент себя весьма неважно. Видимо, именно это состояние описывает пост lasi, открывающий эту тему.
Ну и исходя из всего этого, не сложно сделать простые выводы.
Перед длительной поездкой (часов за 6-9) необходимо плотно покушать, пищей с обильным содержанием белков и жиров (что бы там не говорили в телевизорах, но жиры - это совершенно необходимый элемент рациона). Таким образом мы насытим организм питательными веществами, которые будут работать с самого начала поездки.
Непосредственно перед поездкой, так же необходимо перекусить, чем-то, что содержит большое количество углеводов - эта пища будет работать в конце вашей поездки (примерно 3-й, 4-й час) и её усвоение займёт желудок, но не отнимет много ресурсов.
В ходе обычных заездов, если они дляться менее 3 часов (типа такого: https://www.strava.com/activities/625516582) лично я вообще не ем, но многим людям перерыв в 3 часа между приёмами пищи кажется неприемлемым, а ехать на негативе - это не хорошо, однако и кушать гамбургеры, тоже бессмысленное занятие, если цель улучшить состояние прямо сейчас.
На мой взгляд, самое оптимальное решение на этот случай - кисель. Очень не дорого, вкусно, эффективно, и удобно (две бутылки - одна с водой, вторая с киселём) - и поел и попил и всё на ходу. Кроме того, такая подпидка гарантирует отсутствие проблем с животом (в отличии от хотдогов, пянсе, шаурмы и пр. завертонов ), что в поездке - не последниее дело.  Не использую готовые кисели, а делаю их из смеси  ягод и варенья, перетирая всё "колотушечкой". Получается вкусно, даже из мороженной ягоды (морожу летом-осенью жимолость, смородину, голубику, бруснику, калину и т.п.) добавляю так же лимон и немного соли.

Несколько раз видел как в длительных поездках люди пытаются решить проблему усталости остановками "на отдых", примерно так же как это описано у lasi. Считаю это огромной ошибкой. Во время остановки - остываешь, рваный ритм ещё сильнее изматывает организм, не говоря уже о том, что общая длительность заезда увеличивается драматическим образом и часто возникает опасность не успеть завершить заезд до конца светового дня и т.д. и тп.  Мне кажется, гораздо вернее при первых признаках "упирания в стену" скинуть скорость, сменить стиль, прокатиться немного стоя, на высокой передаче неспеша педалируя без напряга, проехать немного без рук, съехать накатом с какой-нибудь горочки. Мне хватает 15-20 минут, чтобы прийти в себя  и вернуться к своей крейсерской скорости.

Ну а вообще, надо просто больше кататься smile Ещё год назад для меня заезд в 50км казался личным достижением и почти подвигом, сейчас заезд меньше 50км - как вообще не катался, да и 100км не сильно выходят за рамки обычного.

45

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

lasi пишет:

У меня много гаишников знакомых, что еще им рассказать?

Ты лучше у них спроси, является ли превышение на 15 км/ч нарушением? Да, наказание за это превышение не предусмотрено, но если имея такое превышение, ты попадёшь в ДТП, то можешь быть признан виновным на основании того, что нарушал в момент столкновения. И тут уже будет совсем другой расклад.
А успеешь ли ты скинуть 15-20 км ударив по тормозам - это ещё бабка надвое сказала. Я как-то на Краснореченской ночью прямёхонько посреди второй полосы встретил двух прекрасных барышень, босиком и под шафе, если не сказать в "какаху". Из-за встречных фар и я их увидел метра за 4 перед бампером. Конечно, моей радости не было предела. Я не то что по тормозам ударить не успел, я даже ногу с газа не успел снять, потому что речь шла о миллисекундах. Спасло лишь руление и то что перед этим я скинул скорость, так как было темно, не было освещения и я видел встречку, которая слепила, хотя повода ждать кого-то в три ночи на второй полосе пешком у меня не было совсем.

Но мысль твоя ясна - коль человек едет на веле, он больше рискует и у него больше поводов соблюдать ПДД, да и вообще быть осторожным.. Продолжая мысль, правильно ли я тебя понял, что когда я еду на авто, а ты на мотоцикле, то в твоих интересах щемиться от меня подальше? smile
Ну так то я обычно считаю, что я в машине худо бедно в железной коробке, да ещё и пристёгнут, а мотоциклист впереди, он ведь по сути голый, и я стараюсь держать дистанцию  по-больше, чем  держал бы за авто. Наверное, это я зря. Мотоциклист ведь больше рискует - вот пусть и выкручивается как хочет. Так? Можно ещё подъехать поближе и бибикнуть! А чё?! Будет весело!...
Ах, да. Ты не ездишь по дорогам на мотоцикле... Но в целом то я правильные выводы сделал?.

46

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

lasi пишет:

Но не могу я воспринимать всерьез высказывания "ездий ни больше сорока, если знак висит", ну не выполнимо это.

товарищу инспектору это расскажи! smile

47

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

lasi пишет:

Ты молодец, они мудаки. Но я не понял, как этот опыт позволяет давать советы автомобилистам, как им водить авто...

Дык я о том и говорю - ни мой, ни твой опыт ничего не стоят, если мы делаем из него выводы, которые не проходят проверку ни логикой, ни практикой.
Если человек тебе что-то говорит, то ненужно оценивать на сколько он опытен. Да, это вообще не очень то и красиво. Сразу возникает ощущение, что по сути вещей тебе сообщить нечего и тебе остаётся только детское "ой, ой, ой, кто бы говорил"...
Оцени мысль, которую человек высказал. И неважно где это произошло - в форуме или на дороге. И независимо от того с какой стороны от автомобильной дверцы в данный момент находишься ты сам.

48

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

lasi пишет:

Если человек знает о чем-то только в теории и при этом дает советы ежедневному практику - вот это по настоящему смешно.

А как ты определяешь про опыт? Я вот еду на велике  по дороге и время от времени да втретится какой-нибудь "герой" на авто и пытается мне за ПДД полечить (хотя это очень редко, чаще лайки в форточку показывают или мне мою скорость сообщают smile, но вот когда эта редкость всё-же встречается, то "ежедневный практик"  почему-то и в упор не видит, что у меня у самого десятый год водительского стажа  без аварий, и что на веле я за месяц, возможно, проезжаю больше чем он на машине,  и почему-то слушать не хочет ни про п.1.2. ПДД, ни про п.13.1. ПДД, а про п. 24 так и вообще... Ну вот никак что-то мой опыт не заметно снаружи.

А у тебя видать, чуйка на опытных? Или как? Поясни ка...

Или может правда в том, что ты, садясь в машину,  поднимаешь своё ЧСВ до неприличного уровня, и тебе просто плевать на всех?...
Так ты это зря.. Ты это бросай.
Я тебе тайну открою, даже люди, которые пешком ходят могут быть куда более достойны, чем ты. Могут быть умнее, могут быть добрее и в целом лучше. А то что ты вот сейчас едешь на тонне вонючего железа и везёшь сзади бесполезный диван и пустой ящик не делают тебя ни лучше, ни умнее и не опытнее.

49

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

VeloLightDJ пишет:

Oyc много букв

Две строчки,  это для тебя уже "много буков"? Как всё запущено то...
Становится понятно, почему купить права - это был для тебя единственный шанс...

50

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

lasi пишет:

4. кто-то из автомобилистов будет воспринимать советы по вождению автомобиля от велосипедиста

Вот это сейчас смешно было... То есть, ты как бы сразу определяешь важность чужого мнения по цене и массе транспорта, на котором высказывающий его передвигается?
Мда....