Ты главное не верь всему, что в кино показывают...

Городские друзья такие друзья... А Эдик опять, нечитая чушь порет

полатка... коврик... целофон — выбор мужыгов!

качай колёса нормально.

Хм... А ты за пару дней сменил позицию отностительно уровней жизни в РФ и на Украине?
Если нет, то какая разница, было в конкретном примере или нет...

тоже самое, только побольше масштабом

А ещё из говна можно построить. Серьезно. В местах где со стройматерияалами проблемы так и делают.

Не потому, что меньше болеют, а потому что доктора в деревне нет. Вот и занимаются самолечением. Хорошо если в доступности есть адекватный человек имеющий представление о медицине есть...

А школа вообще не нужна. О какой тригонометри можно говорить, если коза не доеная стоит..

на пальцах, без ноосферы, жизненой экологии, малинового аспирина и прочих абстракций не поддающихся измерению.
Если сравнивать жилища (домик в деревне и квартира) равного объема, то выходит как-то так.
Пусть домик это кубик, а многоквартирный дом составлен из аналогичных кубиков.
кубик одной гранью стоит на земле, от земли хорошо изолирован, тепловые потери только в воздух. с пяти граней потери 5х, у двух домов 10х, четырёх - 20х, восьми - 40х и т.д.
Теперь многоквартирных дом.
2хквартирный, в один этаж, кубики гранью друг к другу. Экономия одна стена, тепловые потери  (5-1)х + (5-1)х=8х. Экономия с двумя одноквартирными 20%.
4хквартирный в один этаж. минус 3-4 стены (в зависимости от компоновки), потери 12х - 14х, что на 30-40% меньше, чем чем у четырёх отдельных.
восемь кватрир в два этажа. минус 10-12 граней (а это ещё ресурсов на 3-4 жилища), тепловые потери 20х - 24х, что на 40-50% меньше восьми отдельных жилищ.
досчитав до сотни сравнение будет совсем не в пользу отдельного жилища.
Таким образом, при возведении одного восьмиквартирного дома можно или экономить до 50% на его эксплуатации, либо серёзно съэкономить на его строительстве, неся в дальнейшем теже эксплутационные расходы, что и с восьмию отдельными домами.
Далее.
Я понимаю, что тебе на наличие д/сада школы как-то по барабану, но одна школа (д/сад) на десяток 100квартиных домов существенно удобнее аналогичной на тысячу индивидуальных жилищ. и если в случае многоквартирного дома транспортной проблемы нет, то ходить из домика в школу по 5-7 км  как-то не прикольно. С поликлиниками дело ещё сложнее, потому как обеспечение ими куда жиже обеспечения школами.
Следующий транспортный вопрос. Ты сам писал, что в тех же штатах, народ бежит из бетонных гетто и живет пусть в картонный сараюшках, но в индивидуальных домах. Собственно так и есть. Но в тех же штатах уровень автомобилизации порядка 700 а/м на тысячу жителей (в индивидуальной жилой застройке просто физически невозможно устроить работу общ. транспорта аналогичную городской). в Хабаровске примерно 330. так что твоё утверждение про автомобили жителей бетонных гетто опять мимо.

Что есть "генофонд" относительно отденьно взятого человека?

с т.з. глобальной энергетики надо или население планеты до т.н. "золотого миллиарда" сократить или таки жить в, как ты выражаешься, бетонных гетто. тем более в наших широтах. Тупо на отопление существенно меньше ресурсов  будет тратиться (при прочих равных. Для гуманитариев - при равной теплопроницаемости стен различных типов жилищ. Это не такая и сложная задача для современной технологии, проблема в строителях, которые хотят схалявить, сделать на соплях, лишь бы самим остаться в прибыли)

Дык о чём и веду речь...
Как тут в соседнем форуме сказали