5,101

(3 ответов, оставленных в Новости)

Теперь город задохнётся в велосипедных пробках.... https://img.imgsmail.ru/ru/btn/kolobki/rofl.gif

5,102

(981 ответов, оставленных в Покатушки)

Ну что, есть ещё тунеядцы, которые в будни могут на Хехцир скатать или все работяги? smile

5,103

(981 ответов, оставленных в Покатушки)

Сегодня

5,104

(981 ответов, оставленных в Покатушки)

Да. На остановке Судостроительный завод.
Народ, кто с нами?

5,105

(981 ответов, оставленных в Покатушки)

Давай часов 12, тогда вместе катанём...
Давно планировал прокатить по этому маршруту https://mapsengine.google.com/map/edit? … fGaE4Jj9d0
Почти до р.Левой классически через лесополя, но вторую половину через лес с выходом на 2 Брата. Как тебе?

5,106

(981 ответов, оставленных в Покатушки)

Т.е. примерно в район Спартака... Просто прогулка или по делам в лес? smile
Мне самому надо осеннее видео поснимать, поэтому хотелось бы туда, где дорога поровней и листьев на ней побольше... Идеально было бы на Ильинку на трассу биатлона, но тебе наверное это близко? Ты там бывал?

5,107

(74 ответов, оставленных в Болталка)

Гражданин Вано, пройдёмте ... http://www.dvride.ru/forum/viewtopic.ph … 25#p271525

5,108

(981 ответов, оставленных в Покатушки)

Вано, а куда именно на Хехцир собрался? Какая примерная дистанция и во сколько?
Могу присоединиться, если не раньше 12...
Может ещё кто сорвётся... wink

grad пишет:

...как я выше написала, если се это не прекратится наказаны будут все зачинщики и провокаторы в том числе независимо от личных отношений в реале.

Вот тут же ещё  пример модеровских вольностей....
А судьи кто? (С)
Хозяйничать надо в своих разделах... Здесь принимают решения другие модеры. К тому же тема конкретно для таких обсуждений предназначена, что даже оговорено в Правилах 3.17.

5,110

(163 ответов, оставленных в Болталка)

http://electrotransport.ru/ussr/Smileys/BigKolobok/cheesy.gif...
ИМХО, нужно! Но почему-то народ в прошлом решил, что ненада...

Ещё один неугомонный.... Т.е. будем продолжать? http://electrotransport.ru/ussr/Smileys/BigKolobok/dash.gif

Bobr пишет:

... Ну а с остальным что сказал andy k я пожалуй соглашусь!...!

Вот-те на... И с этой детской глупостью тоже? http://electrotransport.ru/ussr/Smileys/BigKolobok/shocked.gif

andy k пишет:

...А Агапит может пиариться на другом ресурсе, вместе с Гумми....

SergeyT пишет:
Агапит пишет:

не разрешено, но и не запрещено

Это как? Два этих значения - разрешено-запрещено, не имеют промежуточных вариантов. Или одно, или другое.
Агапит,
http://www.dvride.ru/forum/viewtopic.ph … 21#p271421

Опять умничаешь? Скользкий модеротролль... https://img.imgsmail.ru/ru/btn/kolobki/rofl.gif.
Ты всё прекрасно понял....
Тебе лишь бы срач продолжать....

Спасибо Бобру, что ссыль на тему подкинул…
Ushast1y, согласен, говоришь? http://www.dvride.ru/forum/viewtopic.ph … 82#p128982
В общем, всё ясно:
Заниматься вольным словоблудием в статусе пользователей без их согласия модерам не разрешено, но и не запрещено. Это из раздела этики...
Предлагаю считать данный инцидент примером того, что надо обратить внимание на свои шаловливые ручки, ибо это уже ваша личная ответственность с использованием служебного положения...
А ответственность бывает не только виртуальной... http://electrotransport.ru/ussr/Smileys/BigKolobok/wink.gif

Опять скользишь? Несколькими постами выше ты сослался на некие правила и форумчан за уши притянул

SergeyT пишет:
Агапит пишет:

И это по-твоей логике: что не запрещено - разрешено...

Это не моя логика. Это правило родилось при формировании Правил форума. И Правила формировались при активном участии форумчан.
Жаль, что тебя не было в то время на форуме...

Я действительно не читал всего об истории обсуждения Правил форума, поэтому и спрашиваю ещё раз:
Где это Правило , которое позволяет писать модеру в статусе Пользователя всё, что ему вздумается без согласия Пользователя?
Ссылку в студию!

JADEL пишет:

Агапит,ты прирожденный провокатор. Где какой срач,ты тут как тут. Не нравится организация,устройство и тд и тп форума,валите на альтернативы,их полно. Приходить в чужой дом со своими правилами по меньшей мере неразумно.

Каждый видит то, что видит.... Ты - е-байкерский тролль и хочешь видеть меня в каждом сраче, хотя это далеко не так...
А форум этот мне не чужой. Я уже здесь, как и ты 3 года живу...

SergeyT пишет:

т.е. пользователь может поносить всё вокруг, типа "все мудаки косорукие, один я д'Артаньян" и это нормально, а как по совокупкости заслуг добился таки персонального статуса, "мудаки д'Артаньяна обидели"?...

Вот о том и речь, что если пользователь поносит, надо действовать по правилам : выдавать официальные предупреждения и банить, а не считать совокупности и потом, нарушая правила, писать в его статусе чёрте-что...

SergeyT пишет:

... Это правило родилось при формировании Правил форума. И Правила формировались при активном участии форумчан....

Кстати, ты так и не объяснил, где это Правило, которое позволяет писать модеру в статусе Пользователя всё, что ему вздумается без согласия Пользователя?

grad пишет:

Тут Шерлоком не нужно быть, что бы понять что это сговор против нашего форума, что бы другой псевдосайт развивался на наших бедах, которые учиняют эти трое граждан. Ведь все с чего началось? С темы о новом сайте, так что будут наказаны все зачинщики беспорядка, если не успокоятся...

Логика теории всемирного заговора безупречна! "Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году!..." (С) https://img.imgsmail.ru/ru/btn/kolobki/rofl.gif
Интересно, кто эти "трое граждан"? И почему всё началось с темы о новом сайте, а, например, не с момента регистрации на Дварайде одного из них?? И вообще, причём тут другой сайт???
Обсуждается полная безответственность модера за свою ошибку, в результате которой пользователь заработал бан, а модер сразу спрятался за правила...

grad пишет:

Модератор - это тоже пользователь форума и такой же человек.

Вот в этом-то и проблема не только форума, но и по жизни. Модератор - это функционер, как и чиновник, преподаватель, пилот и т.д... Раз взял на себя (пусть бесплатно и добровольно) определённые функции, то должен выполнять их в соответствии с правилами игры. Но от пресловутого человеческого фактора никуда не деться. Всегда может проявиться или свойство его характера, личных убеждений, или сиюминутного настроения (просто живот болит...). И тогда может случиться в работе косяк (с каждым!).
Но не каждый силён на столько, что бы уметь признавать свои ошибки... Хотя сил на оправдания часто тратится гораздо больше, чем на простое "извини, был не прав..."

SergeyT пишет:
Агапит пишет:

И где тогда оно?

Правилами явно не запрещено тупить. И этой лазейкой активно пользуются некоторые форумчане.

Тогда не умничай, а просвети

SergeyT пишет:
Агапит пишет:

И это по-твоей логике: что не запрещено - разрешено...

Это не моя логика. Это правило родилось при формировании Правил форума. И Правила формировались при активном участии форумчан...

И где тогда оно?
http://www.dvride.ru/forum/misc.php?action=rules

коша пишет:

И еще, Агапит, просто трепаться тебе никто не запрещал - есть же болталка, но ты замахнулся на основы, кусаешь руку, которая тебя вскормила (образно говоря).

Меня не вскормила рука накосячившего модера! Ошибка модера - это не основы!
Элита может косячить нарушая правила и тут же трусливо за них же прятаться... Вот в чём возмущение!

SergeyT пишет:
Агапит пишет:

И хамство было сначала проявлено со стороны модера.

модераторишки по определению обидевшегося. Ссылку дать? Позволил себе подобный формулировки - не ной когда ответка прилетела. Не нравится, см п. 3.15 и п. 3.16.

Не удивлюсь, если это твои дела... Ты можешь себе такое запросто позволить...
Чисто чиновничья позиция - жалутесь, хотя жаловаться некому...
А ответка должна была прилететь исключительно через предупредения или бан, а не комментарии в статусе!

SergeyT пишет:
Агапит пишет:

Значит

Из чего это значит?

И это по-твоей логике: что не запрещено - разрешено...

коша пишет:

...И вообще, недовольные, не знающие истории форума, пусть валят отсюда и выпендриваются на других ресурсах.

Во-первых, хоть и не принимал участия в истории форума, но читал, например
http://www.dvride.ru/forum/viewtopic.ph … 895#p50895
А вместо мольбы бы ссылки кинула на это обсуждение, если это уже было...
И тема эта специально для таких обсуждений wink
3.17. Обсуждение правил, идеологии модерирования идет в теме «Правила форума. Изменения, разъяснения, политика модерирования».

Ок. Значит статус по собственной инициативе модеры вообще не имеют права трогать!
И хамство было сначала проявлено со стороны модера. Он за него как ответит? В реале, раз продолжает прятаться за п.3.9. ?

grad пишет:

Интересно, с каких это пор изменение статуса у пользователя стало вдруг незаконным действием? lol
С тех пор как товарищ Kentavr об этом заявил?

Нет! Это всегда было нарушением. Нет такого в правилах, кроме
"3.3. Официальное предупреждение. Делается через приватную переписку сайта, в тексте или заголовке должна быть фраза «Официальное предупреждение», нарушенный пункт правил, скриншот или текст нарушения, и указание последствий, если нарушение будет повторяться. О дате предупреждения делается запись в профиле юсера.
3.4. Бан 1 день. О дате начала бана делается запись в профиле юсера. Сообщение о бане делается аналогично предупреждению.
3.5. Бан 3 дня. О дате начала бана делается запись в профиле юсера. Сообщение о бане делается аналогично предупреждению.
3.6. Бан на более долгий срок выносится строго в индивидуальном порядке, после совещания двух или более модераторов, или администратором."
Это всегда делалось по обоюдному согласию и личной просьбе Пользователя.

Похоже, не желая признать своей ошибки модер из искры раздувает пламя скандала…
Ясно, что рыба гниёт с головы, а без отсутсвия таковой (Админа), каждый сам себе голова. Но если она загнивает, то надо, что бы другие головы её проветрили. Я понимаю. что Правила позволяют модеру не объяснять свои действия и корпоратинвая этика толкает других модеров отстаивать честь мундира, но очнитесь: в данном случае речь не о том, что пользователь оскорбил модера, а о модере, который первый оскорбил пользователя, используя служебные возможности!
Если Пользователь до сих пор вёл себя не по правилам, где Предупреждения в статусе?
Я понимаю, что форум – это слепок нашего государства: изобилие и жёсткость Законов компенсируется необязательностью их исполнения. Но не такие уж законы форума обильные и жёсткие. Они основаны на стремлении поддержать элементарный порядок. И если модеры будут сами их нарушать, то надо их дисциплинировать… А если ошибся – исправься!
В общем, похоже, модеру-виновнику торжества пора не прятаться и объясниться, по каким Правилам он самостоятельно изменил статус, выкладывая своё личное впечатление о Пользователе в оскорбительной (по мнению Пользователя) публичной форме.

grad пишет:

кто написал не суть дела....

Что за детские рассуждения? В данном случае именно в этом суть дела! Не было бы написано - не было бы реакции. А кто написал  должен исправить и извиниться в личку, если хватит мужества...
Если пользователь ведёт себя хамски или нарушает другие правила (да и модер тоже!), к нему надо применять последовательно законные наказания: предупреждения или бан.
Сейчас же реакция была спровоцирована незаконным действием модера, так что пусть он и разруливает свою "невинную" вольность...

grad пишет:

и это говорит обладатель специального статуса

А что не так?  Пользователь попросил - модер сделал (если подпись в статусе не нарушает правил). А мог бы и не сделать, это его добрая воля.
А вот наоборот, без согласия пользователя вписывать свои личные эмоции, думаю, категорически нельзя! Кроме спец подписей типа "забанен", "предупреждение" и т.п.
Так кто из модеров отличился? Признается? Просто любопытно... wink