Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Спасибо всем кто был все 18 лет с нами. На форуме отключена регистрация новых пользователей и почти все разделы переведены в режим RO.
Страницы Назад 1 … 9 10 11 12 13 … 50 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Это будет пополнение полицейского кармана взятками от припарковавшихся на велодорожке водителей. Бюджету перепадёт гулькин нос. Велосипедистам всё равно придётся ездить по проезжей части.
я посмотрел более полусотни фоток, и велодорожек не видел ни одной. Велосипедистов - тоже.
я вот тоже отсмотрел полсотни снимков и не увидел велодорожек... (на правах стёба 
)
у если серьёзно, в/дорожки на Аляске выглядят так
http://www.alaska-bike-rentals.com/More … llery.aspx
галерея на флэше, потому фото только по ссылке
плюс на хайвэях неслабая такая тех полоса, которая запросто велосипедом используется
Это будет пополнение полицейского кармана взятками от припарковавшихся на велодорожке водителей. Бюджету перепадёт гулькин нос. Велосипедистам всё равно придётся ездить по проезжей части.
да мне по большому счёту плевать куда пойдут деньги - если в карман взяточникам гаишникам - то ещё лучше - следить будут, что бы на велодорожки никто не совался
вот это идеальный вариант велодорожки:
А для непонятливых водятлов нужно делать вот так:
вот это идеальный вариант велодорожки:
в наших реалиях такой бордюрчик будет идеальной парковочной зоной для большинства водятлов
к слову о Нидерландах...
http://www.alkatrion.com/?p=14072
у если серьёзно, в/дорожки на Аляске выглядят так
Фотки - супер. Хорошо бы там покатать. И первая ссылка тоже супер.
Но это как раз соответствует написанному выше - в парках и зонах отдыха дорожки есть, а в городе - нет. Деньги на дорожки есть, если надо - строят. Но в городе - нет. Почему? Я думаю - за ненадобностью. Нет у них такого велотрафика, и не ожидается. Климат не тот. Урок и для нас.
Дабы не заводить новую тему.
В Самаре состоялось торжественное открытие второй очереди набережной
Набережная действительно благоустроена, посмотрите: какие здесь появились удобные велосипедные дорожки, полностью заменен асфальт, установлены парапеты, обновлены скульптуры. «Подтянута» и правоохранительная система — чтобы люди могли отдыхать в этом красивом месте, и при этом чувствовать себя в безопасности. Ведь сюда приходят семьями, с маленькими детьми
Дабы не заводить новую тему.
В Самаре состоялось торжественное открытие второй очереди набережной
Ихний губернатор пишет:Набережная действительно благоустроена, посмотрите: какие здесь появились удобные велосипедные дорожки, полностью заменен асфальт, установлены парапеты, обновлены скульптуры. «Подтянута» и правоохранительная система — чтобы люди могли отдыхать в этом красивом месте, и при этом чувствовать себя в безопасности. Ведь сюда приходят семьями, с маленькими детьми
вторая фота понравилась - просто жуть!!! и даже не тем, что там прикольная велодорожка, а тем, что по ней НЕ ХОДЯТ пешеходы!!! Плюс Самарчанам!
Наглядный пример того, что велодорожка на набережной - зло.
Наглядный пример того, что велодорожка на набережной - зло.
а где зло то? 
где-где... на набережной
Велодорожка не решила ни одной проблемы, зато создала новые.
Ничего не мешает ребенку попасть под велосипед на такой дорожке. Она пересекается с пешеходными тропами. Но если раньше, велосипедист вынужден был ехать медленно, то на ней начнет гнать быстрее, с осознанием собственной правоты.
При этом она слишком узкая, чтобы по ней катало много велосипедистов с разной скоростью, да еще и в обоих направлениях. На картинке видно, не спеша едут отец с сыном, занимая всю полосу. Если их кто-то захочет объехать - он вынужден выехать на пешеходную часть.
Для меня набережная хороша именно как безопасная пешеходная зона, где могут спокойно гулять дети и коляски. Если по ней на полной скорости носятся велосипедисты - она становится опасной.
Теперь велосипедист не может подъехать к забору и посмотреть на реку.
Для меня набережная хороша именно как безопасная пешеходная зона, где могут спокойно гулять дети и коляски. Если по ней на полной скорости носятся велосипедисты - она становится опасной.
а роллерам можно? они тож лихо летают, а тормозов нету как класса
вообще велодорожка на набережной даже в таком виде это не спортивное сооружение, и те кто хотят побыстрее и без ней летают среди пешеходов.
а велосипедист может подойти к заборчику раз уж как припекло
так шта доводы надуманы
С ними не сталкивался, поэтому мало что могу сказать. Вроде как скорость у них все же ниже, чем у вела, и высокую скорость они могут поддерживать не так долго. Их проще запереть на замкнутой площади.
о роллерах
Их проще запереть на замкнутой площади
чёйто сомнения меня по этому поводу гложат
Их проще запереть на замкнутой площади.
Ты стал прогибиционистом???
чёйто сомнения меня по этому поводу гложат
Вроде они в основном на площади перед стадионом обитают. Не так и много их катает по дорожкам, а если и катают, то со скоростью среднего бегуна, т.е. медленнее велосипеда.
вообще велодорожка на набережной даже в таком виде это не спортивное сооружение, и те кто хотят побыстрее и без ней летают среди пешеходов.
Этих идиотов надо отлавливать и штрафовать. Это гораздо проще и эффективней, чем делать дорожку. Сейчас, в случае столкновения, вся вина ложится на них. А если столкновение произошло на дорожке, то вина будет, возможно, на невиновном пешеходе. Среди пешеходов сложнее лавировать, и скорость поэтому ниже. Дорожка повышает скорости, не ограждает от контакта с пешеходами. Риски - выше.
а велосипедист может подойти к заборчику раз уж как припекло
Но подъехать, а тем более ехать вдоль забора - уже не может. А мне именно так нравится катать. Едешь со скоростью 10 км/ч, на речку смотришь, расслабляешься. На такой дорожке - нет. Едешь на узкой полосе асфальта, подальше от реки.
Для чего вообще призывают строить велодорожки на набережной? Чтобы велосипедистам было где катать, и чтобы нельзя было сбить пешехода. Решены ли эти задачи? Нет, но наоборот, ухудшились. Пешеход стал менее защищен, рисков для него больше, а велосипедисты стали более ограничены в движении.
Среди пешеходов сложнее лавировать,
и больше шанса неразъехаться со встречным велосипедистом или не увидеть мелкого детёныша метнувшегося в сторону, даже если едешь со скоростью 10 км/ч.
а в чём пешеход стал менее защищён при наличии в/дорожки? в том ,что вне в/дорожки может со спокойной совестью особо наглому велосипедисту в бубен зарядить и сказать, что тот сам на кулак напоролся?
а на речку любоватся едя на велосипеде черевато. лицо может как у Брабуса после воскресных возл... э-э-э, соревнований стать
если столкновение произошло на дорожке, то вина будет, возможно, на невиновном пешеходе.
Мне это понравилось А какого, извините, хрена, невиновному пешеходу делать на дорожке?
Пардон за мой французский.
Теперь велосипедист не может подъехать к забору и посмотреть на реку.
А что, собственно, мешает велосипедисту снять задницу с седла и как пешеход подойти к перилам и спокойно наслаждаться видами?????
А какого, извините, хрена, невиновному пешеходу делать на дорожке?
А как пешеходу перейти к набережной еще? Дорожка пересекает пешеходные маршруты. Светофоров, или подземных переходов нет. Не говоря уже о детях, которые произвольно метаются во все стороны. Но если на дороге их приходится контролировать, то когда я иду на набережную, то хочется расслабиться. А тут наоборот, им приходится гулять рядом с неогороженной оживленной трассой. Ну нафиг.
А что, собственно, мешает велосипедисту снять задницу с седла и как пешеход подойти к перилам и спокойно наслаждаться видами?????
А что мешает смотреть речку по ТВ? Или что мешает тренироваться велосипедисту на велотренажере? Мне так нравится. Мне нравится ехать, и смотреть на речку. Сейчас я еду очень не спеша, никому не мешаю, все довольны. А с велодорожкой - такой возможности нет, надо идти пешком.
больше шанса неразъехаться со встречным велосипедистом или не увидеть мелкого детёныша метнувшегося в сторону, даже если едешь со скоростью 10 км/ч.
Надумано. На 10 км/ч тормозной путь короче пешехода, а возможная сила удара мала.
а в чём пешеход стал менее защищён при наличии в/дорожки?
Уже 2 раза написал, но могу и в третий раз повторить. Пешеход вынужден пересекать велодорожку, вынужден ходить рядом с ней, но скорость движения на ней возрастет, и риски столкновения - тоже.
Могу и в картинках пояснить. Гуляешь с ребенком, он шарик несет. Ветер дунул, ребенок за шариком. А там велосипедист под 30 км/ч несется. Но если велосипедист собъет ребенка на дорожке, то виноват будет ребенок, или родитель, дескать не следят гады. Но это и должна быть прогулочная зона, где люди могут спокойно и расслабленно гулять, а не водить детей на поводке. Сейчас же, все риски столкновения лежат на велосипедисте.
а на речку любоватся едя на велосипеде черевато. лицо может как у Брабуса после воскресных возл... э-э-э, соревнований стать
Ты думаешь, он ехал 10 км/ч? Эдак можно и пешеход может споткнуться и так же поцарапаться. Надумано.
Пешеход вынужден пересекать велодорожку, вынужден ходить рядом с ней, но скорость движения на ней возрастет, и риски столкновения - тоже.
Надумано.
Сразил.
Посмотри последнюю фотку. Спереди двое, и сзади посреди дорожки едет велосипедист. Рядом с дорожкой идут люди. Если попадется гонщег, он вынужден выезжать на тротуар, рискую сбить пешеходов. И ребенку попасть под велосипед в подобной близости - ну нефиг делать. Для тебя этот риск может и надуманный, а мне сцыкотно.
ребёнок и с тратуара под машину может упасть
и на остановки гонщеги регулярно вылетают
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 2 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.
