Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Активные темы Темы без ответов
Регистрация на форуме отключена
Спасибо всем кто был все 18 лет с нами. На форуме отключена регистрация новых пользователей и почти все разделы переведены в режим RO.
Настройки поиска (Страница 148 из 424)
Темы от SergeyT Нормальный поиск
Сообщений найдено с 3,676 по 3,700 из 10,591
Vadim KHV пишет:Поспорю. Это вы из полного текста правил выбрали нужные вам слова.
Можно так сделать. 24.8 Велосипедистам (....) запрещается (......) двигаться (.....).
А это разве разрешено? Вопрос риторический 
"ограничили на дорогах с более чем с одной полосой в одном направлении" это если б написали "нельзя с понедельника по пятницу с 8-00 до 18-00". А если написали "запрещено", то это именно "запрещено поворачивать налево на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении" и никак иначе.
Vadim KHV пишет:. Езда прямо по повортной полосе есть нарушение ПДД в разделе расположения транспортных средств на проезжей части, и для него правее было право по полосе крайней правой для движения в его сторону.
В разделе понятно. Как быть на асфальте, если крайняя правая помечена знаком 4.1.4, а автомобилисты считают её поворотной полосой?
Агапит, ты тут пропустил дискуссию месячной давности, когда Вадим упорно доказывал, что велосипедисту не то что по второй полосе (если того требует дорожная ситуация) ехать, но и по середине первой, ибо.. (тут он приводил ссылки на ПДД, совсем не говорящие этого), спустя три недели этот же Вадим сильно ругалсо на велосипедиста, едущего вдоль бордюра через перекрёстк прямо, в то время как Вадим на машине хотел повернуть направо.
Сейчас я извращаю мысль собеседника "в ПДД не запрещено" цитатой из ПДД "Велосипедистам запрещено". Причём самый цимес ситуации в том, что собеседник, во избежание кривотолков сам накопипастил тему "Актуальные правила". А я троль, да... У Эдика малиновый аспирин забродил или что позабористее?
Агапит пишет:SergeyT пишет:...Да-да, Агапит, я мерзкий троль. А тебе больше возразить нечего. 
Даже не читаю твои посты, ибо кормить не собираюсь 
Цитирование ни читая! Ты таки постиг дзен!
Vadim KHV пишет:разве нет?
Vadim KHV пишет: в ПДД поворот на лево никто не запрещал,
ПДД РФ пишет:24.8. Велосипедистам [...] запрещается [...] поворачивать налево [...]
В городе случаев для запрета поворота налево на порядки больше, чем дорог с одной полосой, используемых велосипедистами. (внутриквартальные не в счёт). Опять чтение Правил в свою пользу, как с ездой максимально правее?
Vadim KHV пишет:в ПДД поворот на лево никто не запрещал
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается: [Запрещается, КАРЛ!]
управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;
перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства;
перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении; [практически все городские дороги]
двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов);
пересекать дорогу по пешеходным переходам.
В этой теме http://www.dvride.ru/forum/viewtopic.php?id=14157 ТС подробно актуальную редакцию ПДД написал.
Как самодостаточный проект не взлетит.
Небольшой аквапарк "ВодоканалStyle" интереснее был бы.
Музей "Рыбы Амура" уже есть. Как часто там бываете? Зачем ещё один чтоб там не бывать? Все остальное интересно лишь в рамках образовательного проекта - проведение тематических занятий для школьников/студентов и т.п.
Агапит пишет:Только физически где и сколько это будет стоить?
Запрет (или платная - длительность больше 10 минут - 200р/ч) парковки на дорогах в "красном квадрате" стоит не дороже пары сотен дорожных знаков.
Далее все просто - негде поставить машину в центре, работающие в центре не едут на машинах, нет пробок в центре, нет помех общественному транспорту. Появляется возможность организации выделенных полос для чего угодно.
Со всеми возражениями к схеме в мэрию Лондона, где эта схема работает не один год.
Весь трамвайный парк города можно обновить за стоимость строительство дороги Дикопольцева-пер.Облачный-Волочаевская. И пользовались бы этой тратой денег жители половины Хабаровска - от пос. Кирова до Красной речки
Да-да, Агапит, я мерзкий троль. А тебе больше возразить нечего.
Соколова в смирительную рубашку и месяц по кругу это видео ему крутить
https://vimeo.com/11748401
На работе где-то ссылка на блогера, что в Волгограде (?) в проекты реконструкции улиц влазит и переделывает их так, чтоб и трамвай сохранить и велодорожкам с парковками место чтоб осталось
Потом ещё это http://transspot.ru почитать
misha668 пишет:Кстати, а кто есть ya.snuff? С человеком давно на форуме общаюсь ,а в жизни так и не ассоциирую...
"Сам дурак"?
Вроде не юноша давно, а ведёшь себя как подросток, одержимый гормонами
Кроме перехода на личности аргументов не осталось?
Фу быть таким Кю!
Вот тебе ещё частные случаи - светоотражайки на обуви, рюкзаке, футболках, шортах и т.д. Мой частный случай мелкой светоотражайки куда более общий, нежели некая жилетка, которую многое даже не знают где купить
светоотражающий жилет не идентично предметам со световозвращающими элементами.
Последний вполне себе может быть подседельная сумка с яблоко размером. Формально требование выполнено. Но фактически полоску в 3 мм шириной и 5см длиной в плотном потоке не видно от слова совсем.
Так что не надо частный случай жилета натягивать на глобус светоотражающих элементов.
Обязать ездить в жилетах?
Четырежды ХА!
Onion27 пишет:Однако это не повод улучшить видимость велосипедистов при помощи технических средств.
Не повод. Но при таком подходе
Агапит пишет:А всего лишь надо заменить слово "рекомендуется" на "обязаны"
"24.10. При движении в темное время суток или в условиях недостаточной видимости велосипедистам и водителям мопедов рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями других транспортных средств."
всегда виноват пострадавший ибо не обеспечил свою видимость, а был обязан это сделать.
"Обязан обеспечивать видимость этих предметов водителям"
Тройное ХА. Не каждый автомобилист велосипедиста целиком нормально видит, не то что некие предметы...
eGorynych пишет:Ну или как вариант мотивация крутить уже не та?
Нужный ларёк под боком?
А что не так?
Раздел болталка, тема обо всё и ниочом одновременно.
("Что не так?" воспринимай как глупый вопрос. пусть и риторический)
andy k пишет: Это-та какой? Просвети!
Если речь об альтернативном сайте, то ссылка о велоДТП собственно и ведёт на тот сайт
ВелоХаб - персонаж, как минимум, из компании сочуствующих.
У них и альтернативный форум велосипедистов г. Хабаровск есть
Это карьер. Конечно есть дорога. Не факт, что комфортная, но есть
укрывную смотри. В рулончики свёрнутую
типа такой
в хозяйственном/дачном/строительном магазине
Сообщений найдено с 3,676 по 3,700 из 10,591
