В Интертуле?
Спасибо всем кто был все 18 лет с нами. На форуме отключена регистрация новых пользователей и почти все разделы переведены в режим RO.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Спасибо всем кто был все 18 лет с нами. На форуме отключена регистрация новых пользователей и почти все разделы переведены в режим RO.
DVRIDE.ru → Сообщения от SergeyT
В Интертуле?
Вот из какого века они такие берутся?
Не менее седые велосипедисты, особенно в пригороде, искренне считают, что велосипедист должен двигаться по встречной обочине наравне с пешеходами.
Ну да.
За рисование полосок на асфальте щас придурки в глазах, как минимум, велообщественности летающие кеды (Бигизамной), а был бы ДВРайд
Еще бы немного грунтовых дорог для полного счастья (без сарказма)
Там через Благодатное тропа незавершенная осталась...
Звездочка на заднем переключателе, пластмассовая. Которая на дальней стороне лапки.
Обычно её (их) называют "натяжные ролики" верхний и нижний
Естественный отбор выглядит так:
Да ладно! Не такой уж и естественный! Во многих случаях вины велосипедистов нет.
едет велисапедист по дороге. поварачивает на право, а там другой велосипидист дорогу по зебре перетзжаит. кто ково должен пропустиь?
Для полноты картины первый должен поворачивать налево!
Это только на форуме он такой, ибо безнаказан.
В жизни, говорят, скромней, ибо чревато...
Хорошего гопника на него, что бы проверить красноречие...
При недостатке аргументов можно обсудить личность собеседника.
Сергей онли Ю
Только пересеч дорогу в двух местах где тротуар уперся в дорогу с проездом через стеллу.
В двух местах. В двух, КАРЛ!
поперек Карлухи тоже можно проехать на веле судя по этому посту.
Поперёк, Карлухи!!! Поперёк, Карл!!!
Единственный проход на этот пятак со стороны жилого микрорайона.
Повторили все мои слова только по своему и выдали за свою мысль. Браво
Ты искренне полагаешь, что элемент дороги предназначен для движения в таком направлении? У меня для тебя плохие новости о твоём мировосприятии...
Ехать ради этого в будний день не вижу смысла.
это отговорки и съезжание с темы.
Все верно. Как говорится перед законом все равны.
Вины автомобилиста по
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
в новости и близко нет.
Так что некоторые всё таки равнее в рамках текущей парадигмы
*рукалицо* там. а не тротуар.
Поехали щас, покажешь тротуар?
Темп не высокий. Практически идеальный асфальт. Остановки по требованию всех желающих.
Дистанция хоть и кажется великоватой, но страшного ничего нет.
http://www.dvnovosti.ru/incidents/2015/07/08/36324/ - еще одна жертва. Велосипедист, однако.
При пересечении дороги мальчик выехал на пешеходную зебру и был сбит иномаркой Honda C-RV. Со слов водителя, мальчик неожиданно оказался перед автомобилем и избежать наезда шансов не было.
Непосредственный участник аварии утверждал, что заметить велосипедиста ему помешал попутный автомобиль, закрывавший ему обзор справа.
т.е. правый ряд стоял, пропуская выехавшего велосипедиста, а C-RV куда-то явно спешил по левому ряду.
А, последуй он примеру коллеги справа, наезда удалось бы избежать.
Я тебе скинул пример такой в районе Карлухи. Не можешь не говори что можно.
НЕТ ТАМ ТРОТУАРА! это часть благоустройства пятака вокруг стеллы
После пересечения Карлухи от стеллы продолжения "тротуара" нет.
Единственный проход на этот пятак со стороны жилого микрорайона.
А говоришь техническое образование имеешь... Тьфу... Аргументы уже до уровня Тереллы скатились
наличие документа о знании далеко не всегда означает наличие знаний.
Только пересеч дорогу в двух местах где тротуар уперся в дорогу с проездом через стеллу.
Нет там таких мест
зелёное - тротуары, синее - территория стеллы и вход к ней, красное - дорога
И все таки. Слова выше это отговорки и съезжание с темы.
Раз настаиваешь, давай предысторию подыму.
чисто теоретически можно не спешиваться в случае пересечения тех перекрёстков или дорог где нет полос поворота для выезжающего автотранспорта. например на бульваре.
Можно не спешиваться там, где нет пешеходного перехода, обозначенного знаками или разметкой.
поперек Карлухи тоже можно проехать на веле судя по этому посту. (между двух зебр) там же знаков нет ПП
Почему нет. Если тротуар упрётся в "поперёк Карлухи" или если едешь по перпендикулярной улице.
И тут ты такой офигенно остроумный предлагаешь с территории вокруг стеллы (не с тротуара) ломануться через поток верхом на веле.
Это не тротуар!
Для тех в велосипеде.
реплика
Можно не спешиваться там, где нет пешеходного перехода, обозначенного знаками или разметкой.
Относилась к подобным ситуациям
А ты продолжай упражняться в остроумии и побуквенном чтении текста.
То что выглядит как тротуар, не всегда таковым является. Иногда это элемент ландшафтного/урбанистического дизайна. Но это претензии к дизайнерам и их заказчикам.
А если очень-очень хочется - убедись в безопасности пересечения дороги при отстуствии ПП и пересекай на здоровье.
Хочу увидеть это в час пик на скорости во тут https://maps.yandex.ru/76/khabarovsk/?l … C66.963542 и тут https://maps.yandex.ru/76/khabarovsk/?l … C66.963542 слабо доказать правоту своих слов
Увидеть что? проезд по обрамлению стеллы? Там в принципе оно не предназначено для движения людей иначе, чем вокруг стеллы.
Правила Русского языка
Читай внимательно.
Имена существительные в предложном падеже при указании на место всегда употребляются с предлогами в или на. Если вещь находится внутри чего-либо, используется предлог в: шарф в сумке, телефон в столе, фото в книге; а если вещь на поверхности, то предлог на: шарф на сумке, телефон на столе, фото на книге.
Хочешь поговорить об этом?
Напиши в Правительство, чтоб они в следующей итерации корректировки ПДД привели формулировки в соответствие твоему пониманию.
Тоже подумалось, что из него настоящий "адвокат Дъявола" получился бы.
Не отнимай у Ракетки её лавры. Она уже записывала меня в адвокаты дьявола. Контекст, правда, не помню. Но с Катериной это не обязательно.
читаю не между строк, а по тексту.
Читать буквы мало, ещё смысл понимать надо.
Тогда не будет возникать вопросов
Ну как вообще можно быть в велосипеде???
поперек Карлухи тоже можно проехать на веле судя по этому посту. (между двух зебр) там же знаков нет ПП
Почему нет. Если тротуар упрётся в "поперёк Карлухи" или если едешь по перпендикулярной улице.
Сергей книжек много читает, поэтому со словами умеет управляться.
Образование самое что ни на есть техническое. Работа инженерная, ни к юриспруденции, ни к госслужбе отношения не имею. Хотя не. Юристы в соседнем кабинете сидят.
чисто теоретически можно не спешиваться в случае пересечения тех перекрёстков или дорог где нет полос поворота для выезжающего автотранспорта. например на бульваре.
Можно не спешиваться там, где нет пешеходного перехода, обозначенного знаками или разметкой.
"Пешеход" - лицо, ... ведущие велосипед,
Конкретно сказано если велосипед ведешь ты пешик.
"Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом.
А если ещё и управляешь? Или велосипед во время ведения неуправляем?
Кстати, а вариант с болтающимся между ног велосипедом разве подходит под определение "ведёшь"? Для многих "пешеход" = "ножками по асфальту".
Ну хоть какой то документ о элементарном знании ПДД (п24) было бы совсем не плохо ввести.
Ну введут. Контролировать наличие документа как?
Добавить ещё 150 ДПСников чтоб наличие бумажки у велосипедистов контролировали?
Тем более, как показывает практика, наличие документа о знании далеко не всегда означает наличие знаний.
DVRIDE.ru → Сообщения от SergeyT
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 2 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.