В Интертуле?

3,577

(3,229 ответов, оставленных в Болталка)

Агапит пишет:

Вот из какого века они такие берутся?

Не менее седые велосипедисты, особенно в пригороде, искренне считают, что велосипедист должен двигаться по встречной обочине наравне с пешеходами.

3,578

(1,229 ответов, оставленных в Болталка)

Ну да.
За рисование полосок на асфальте щас придурки в глазах, как минимум, велообщественности летающие кеды (Бигизамной), а был бы ДВРайд

3,579

(48 ответов, оставленных в Покатушки)

Beregunden пишет:

Еще бы немного грунтовых дорог для полного счастья (без сарказма)

Там через Благодатное тропа незавершенная осталась...

Max27dv пишет:

Звездочка на заднем переключателе, пластмассовая. Которая на дальней стороне лапки.

Обычно её (их) называют "натяжные ролики" верхний и нижний

3,581

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

Pasic пишет:

Естественный отбор выглядит так:

Да ладно! Не такой уж и естественный! Во многих случаях вины велосипедистов нет.

3,582

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

dreamer пишет:

едет велисапедист по дороге. поварачивает на право, а там другой велосипидист дорогу по зебре перетзжаит. кто ково должен пропустиь?

Для полноты картины первый должен поворачивать налево! smile

3,583

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

Агапит пишет:

Это только на форуме он такой, ибо безнаказан.
В жизни, говорят, скромней, ибо чревато...
Хорошего гопника на него, что бы проверить красноречие...

При недостатке аргументов можно обсудить личность собеседника.

3,584

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

Vadim KHV пишет:

Сергей онли Ю http://s011.radikal.ru/i316/1507/60/c103974fb944.jpg

Vadim KHV пишет:

Только пересеч дорогу в двух местах где тротуар уперся в дорогу с проездом через стеллу.

В двух местах.  В двух, КАРЛ!

Vadim KHV пишет:

поперек Карлухи тоже можно проехать на веле судя по этому посту.

Поперёк, Карлухи!!! Поперёк, Карл!!!

SergeyT пишет:

Единственный проход на этот пятак со стороны жилого микрорайона.

Повторили все  мои слова только по своему и выдали за свою мысль. Браво

wink

3,585

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

http://i70.fastpic.ru/big/2015/0708/9d/9fc956ab55ea14866b99e3a3a11df29d.jpg
Ты искренне полагаешь, что элемент дороги предназначен для движения в таком направлении? У меня для тебя плохие новости о твоём мировосприятии... sad

3,586

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

Vadim KHV пишет:

Ехать ради этого в будний день не вижу смысла.

Vadim KHV пишет:

это отговорки и съезжание с темы.

3,587

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

Vadim KHV пишет:

Все верно. Как говорится перед законом все равны.

Вины автомобилиста по

Vadim KHV пишет:

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

в новости и близко нет.
Так что некоторые всё таки равнее в рамках текущей парадигмы

3,588

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

*рукалицо* там. а не тротуар.
Поехали щас, покажешь тротуар?

3,589

(48 ответов, оставленных в Покатушки)

ya.snuf2012 пишет:

Темп не высокий. Практически идеальный асфальт. Остановки по требованию всех желающих.
Дистанция хоть и кажется великоватой, но страшного ничего нет.

http://i72.fastpic.ru/big/2015/0708/14/34958c9aaa19fb1d2ccdc29c2005a214.jpg

3,590

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

Zchtec пишет:

http://www.dvnovosti.ru/incidents/2015/07/08/36324/ - еще одна жертва. Велосипедист, однако.

При пересечении дороги мальчик выехал на пешеходную зебру и был сбит иномаркой Honda C-RV. Со слов водителя, мальчик неожиданно оказался перед автомобилем и избежать наезда шансов не было.

Непосредственный участник аварии утверждал, что заметить велосипедиста ему помешал попутный автомобиль, закрывавший ему обзор справа.

т.е. правый ряд стоял, пропуская выехавшего велосипедиста, а C-RV куда-то явно спешил по левому ряду.
А, последуй он примеру коллеги справа, наезда удалось бы избежать.

3,591

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

Vadim KHV пишет:

Я тебе скинул пример такой в районе Карлухи. Не можешь не говори что можно.

НЕТ ТАМ ТРОТУАРА! это часть благоустройства пятака вокруг стеллы
После пересечения Карлухи от стеллы продолжения "тротуара" нет.
Единственный проход на этот пятак со стороны жилого микрорайона.
А говоришь техническое образование имеешь... Тьфу... Аргументы уже до уровня Тереллы скатились

SergeyT пишет:

наличие документа о знании далеко не всегда означает наличие знаний.

Vadim KHV пишет:

Только пересеч дорогу в двух местах где тротуар уперся в дорогу с проездом через стеллу.

Нет там таких мест
http://i72.fastpic.ru/big/2015/0708/ca/862efbdd468b5fb1db009664936adbca.jpg
зелёное - тротуары, синее - территория стеллы и вход к ней, красное - дорога

3,592

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

Vadim KHV пишет:

И все таки. Слова выше это отговорки и съезжание с темы.

Раз настаиваешь, давай предысторию подыму.

пропеллер пишет:

чисто теоретически можно не спешиваться в случае пересечения тех перекрёстков или дорог где нет полос поворота для выезжающего автотранспорта. например на бульваре.

SergeyT пишет:

Можно не спешиваться там, где нет пешеходного перехода, обозначенного знаками или разметкой.

Vadim KHV пишет:

поперек Карлухи тоже можно проехать на веле судя по этому посту.  (между двух зебр) там же знаков нет ПП

SergeyT пишет:

Почему нет. Если тротуар упрётся в "поперёк Карлухи" или если едешь по перпендикулярной улице.

И тут ты такой офигенно остроумный предлагаешь с территории вокруг стеллы (не с тротуара) ломануться через поток верхом на веле.
Это не тротуар!
Для тех в велосипеде.
реплика

SergeyT пишет:

Можно не спешиваться там, где нет пешеходного перехода, обозначенного знаками или разметкой.

Относилась к подобным ситуациям
http://i69.fastpic.ru/big/2015/0708/7d/90ccb7afa54d25169b258cd496578f7d.jpg
А ты продолжай упражняться в остроумии и побуквенном чтении текста.

3,593

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

То что выглядит как тротуар, не всегда таковым является. Иногда это элемент ландшафтного/урбанистического дизайна. Но это претензии к дизайнерам и их заказчикам.
А если очень-очень хочется - убедись в безопасности пересечения дороги при отстуствии ПП и пересекай на здоровье.

3,594

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

Vadim KHV пишет:

Хочу увидеть это в час пик на скорости во тут https://maps.yandex.ru/76/khabarovsk/?l … C66.963542 и тут https://maps.yandex.ru/76/khabarovsk/?l … C66.963542 слабо доказать правоту своих слов

Увидеть что? проезд по обрамлению стеллы? Там в принципе оно не предназначено для движения людей иначе, чем вокруг стеллы.

Vadim KHV пишет:

Правила Русского языка

Читай внимательно.

Имена существительные в предложном падеже при указании на место всегда употребляются с предлогами в или на. Если вещь находится внутри чего-либо, используется предлог в: шарф в сумке, телефон в столе, фото в книге; а если вещь на поверхности, то предлог на: шарф на сумке, телефон на столе, фото на книге.

Хочешь поговорить об этом?
Напиши в Правительство, чтоб они в следующей итерации корректировки ПДД привели формулировки в соответствие твоему пониманию.

Агапит пишет:

Тоже подумалось, что из него настоящий "адвокат Дъявола" получился бы.

Не отнимай у Ракетки её лавры. Она уже записывала меня в адвокаты дьявола. Контекст, правда, не помню. Но с Катериной это не обязательно. big_smile

3,595

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

Vadim KHV пишет:

читаю не между строк, а по тексту.

Читать буквы мало, ещё смысл понимать надо.
Тогда не будет возникать вопросов

Vadim KHV пишет:

Ну как вообще можно быть в велосипеде???

3,596

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

Vadim KHV пишет:

поперек Карлухи тоже можно проехать на веле судя по этому посту.  (между двух зебр) там же знаков нет ПП

Почему нет. Если тротуар упрётся в "поперёк Карлухи" или если едешь по перпендикулярной улице.

3,597

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

big_smile
Сергей книжек много читает, поэтому со словами умеет управляться.
Образование самое что ни на есть техническое. Работа инженерная, ни к юриспруденции, ни к госслужбе отношения не имею. Хотя не. Юристы в соседнем кабинете сидят.

3,598

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

пропеллер пишет:

чисто теоретически можно не спешиваться в случае пересечения тех перекрёстков или дорог где нет полос поворота для выезжающего автотранспорта. например на бульваре.

Можно не спешиваться там, где нет пешеходного перехода, обозначенного знаками или разметкой.

3,599

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

Vadim KHV пишет:

"Пешеход" - лицо, ... ведущие велосипед,
Конкретно сказано если велосипед ведешь ты пешик.

Vadim KHV пишет:

"Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом.

А если ещё и управляешь? Или велосипед во время ведения неуправляем? smile

Кстати, а вариант с болтающимся между ног велосипедом разве подходит под определение "ведёшь"? Для многих "пешеход" = "ножками по асфальту".

3,600

(2,268 ответов, оставленных в Болталка)

Vadim KHV пишет:

Ну хоть какой то документ о элементарном знании ПДД (п24) было бы совсем не плохо ввести.

Ну введут. Контролировать наличие документа как?
Добавить ещё 150 ДПСников чтоб наличие бумажки у велосипедистов контролировали?
Тем более, как показывает практика, наличие документа о знании далеко не всегда означает наличие знаний.