Заманчиво! Только опыта таких походов у меня нет

Ты ошибаешься, почитай ссылки которые приводились выше.

В лицензии по которой ты получаешь право использовать информацию может быть оговорено что угодно, вопросы контроля исполнения условий лицензионного соглашения это отдельная тема.

Не важно каким образом ты копируешь информацию, если это прямо запрещено то нельзя никак.
А уж будь спокоен, производители карт не разрешают ничего чтобы могло даже косвенно лишить их прибыли. Почитай оглавление твоего атласа, там прямо написано что _все_ права принадлежат роскартографии.

Уже в который раз спрашиваю где подтверждение что источники mapdv открытые?
Или ты считаешь что раз технически возможно украсть/скачать/вытащить из GPS и другие воруют, извини, копируют то это "открытый источник"?

С открытым кодом это еще не значит свободные от ограничений.
Где документ или хотя бы ссылка что можно выдирать т.е. использовать для производных работ?

Пойми, с OSM можно делать все что угодно в том числе продавать, а за mapdv если повезет можно отделаться штрафом а если нет то сесть.

Участвовать в проекте - mapdv результаты которого никому показывать нельзя это и есть пустая трата времени.

Вот пример, я говорил о том что разные снимки даже в самом гугле привязаны с разной точностью
http://maps.google.com/maps?t=h&hl= … 1&z=18

Ты сравнивай не дороги в пригороде а дома отрисованные в OSM по yahoo в центре города.
Там разница между контурами OSM и google очевидна. Этого будет при необходимости достаточно чтобы установить источник.

А во владике уже и продают http://baza.farpost.ru/4886936.html

Складывается впечатление что нашего брата велосипедиста дома совсем не кормят
Предлагаю организовывать выходные и не только поедушки без велов - в какой нибуть точке общепита собираться

Каждый спутниковый снимок и каждая карта имеют свои особенности, иногда это особенности тех процесса иногда внесенные специально "пасхальные яйца".

Найти различия в снимках гугла и яху не представляет никакого труда, во первых они разных годов и на яху некоторых новых зданий просто нет, часть геометрии строений а особенно проезды бывают скрыты деревьями, некоторые участки снимков исспорчены бликами от крыш и тенями от высоток. Точно обрисованные контуры зданий в этих участках прямое указание на используемый источник.
А если еще упомянуть расхождение между яху и гуглом в несколько десятков метров и низкое разрешение яху то выводы делайте сами.

По поводу атласов - верить можно только собственным глазам . На сколько я заметил в бумажных атласах до 15-20 процентов ошибок в номерах домов.

В общем установить источник нет особых проблем.

Маршрут пройден:

1 мая 2009: http://www.dvride.ru/forum/viewtopic.php?id=234

Я